Древние цивилизации
Ancient Civilisations

январь 2001

From: Alan Carter

James Vandenberg wrote:

Атлантида (Atlantis)

Где-то c год назад в Scientific American я видел статью человека, который занимался подводной археологией (не все ищут легкой жизни) в городе, который, по его убеждению, может оказаться прототипом легенды об Атлантиде. Там была поразительная иллюстрация, напоминающая окруженную стеной Венецию, но я не прочитал статью (это был не мой экземпляр), а только быстро просмотрел.

Генрих Шлиман (Henrich Shliman) обнаружил Трою серьезно отнесясь к легенде, хотя очевидно, что во всех других отношениях он был очень слабым археологом, и когда нашел место, то случайно уничтожил много данных. 

Уже нашлись кандидаты на Содом и Гоморру (Sodom and Gomorrah) - два участка, покрытые толстым слоем вулканического пепла, со следами разрушений из-за пожара (предположительно, вызванного извержением).

Старик в Глочестершире (Gloucestershire) рассказал мне, что когда он был маленьким (в 1920-х годах), там было поле, которое все называли "могилой молодого принца" ("young prince's grave"), хотя сейчас это название забыли. В 1960-х это поле раскопали и обнаружили погребение, датируемое бронзовым веком, в котором лежал скелет молодого мужчины.

Эмпирически открытые лекарства постоянно отвергают, пока не откроют механизм их действия, и признают лишь под напором ученых мужей, врывающихся в зал заседаний и заявляющих, что они их изобрели, требуя при этом, чтобы традиционные пользователи теперь платили им дань.

Все это с большой долей Призрачного НЕ (It's all very GN), и поэтому, возможно, нам не стоит сильно удивляться, если "байки" ("old wives tales") и легенды содержат в себе больше правды, чем обычно считают. Не всегда - не стоит мазать маслом ожог, поскольку оно омертвляет ткани! Вместо этого нужно побольше холодной воды. Уменьшение температуры подавляет активность энзимов, что уменьшает воспаление (распухание) и образование волдырей. Аналогично, масло, намазанное на лапы кота, когда он идет в новый дом, блокирует его способность обнаруживать свои следы, и ничто так не затруднит бедному животному поиск пути домой! 

В "Вельзевуле" ("Beelzebub") Гурджиев часто упоминает древние цивилизации. Беннетт (Bennett) пытается увязать гурджиевские курьезные названия с известными цивилизациями древности. Атлантида и Египет (Atlantis and Egypt) (не обычный "Древний Египет", но предшествующая цивилизация в том же регионе) фигурируют в книге как здоровые (sane) культуры.

Похоже, что общепринятая модель утверждает, будто люди были глупыми, не способными заметить, что проросла выброшенная из пещеры вишневая косточка, пока они не изобрели 6000 лет назад процедурализм. Тогда за ночь появилась (агро)культура. Модель M0 не такая глупая. В ней человеческая культура гораздо старше 6000 лет, но была утрачена - включая ее историю - когда люди поглупели и больше не могли понимать язык. Так что будьте уверены - в древности были богатые культуры, у которых было коллективное и явное понимание широкого круга вещей, что требовало работающей обратной связи и ожидания от вселенной самосогласованности, чтобы этим пониманием обладать. Я утверждаю, что современные естественные иммунные находятся лишь на подступах к этому. Тем не менее, в полной картине R, у этих культур не все было хорошо. Они могли видеть, где тек поток "обратной" ("backwards") энергии (ch'i), но они не уделили никакого внимания малопродуктивной, но автоматизируемой технологии, которая использует "прямые" ("forwards") потоки энергии. Отсюда и алхимическое путешествие M0.

Ну и что? Почему этот вопрос интересует людей? Одна причина - романтическая фантазия, и это хорошо как развлечение. Но еще одна причина - идея, что существует некое "древнее знание" - процедуры для выполнения невозможного, что можно стащить, запатентовать и т.д. Это полнейшая ерунда. Суть картостроительных штучек в том, что они требуют саморазвития (самосовершенствования). Было бы интересно встретиться с братством "Сармунг" (? "Samoung"), которые, по словам Гурджиева, учили его тому, что очень напоминает R - и было бы большой рассеянностью с их стороны пойти в последние 100 лет по пути "могилы молодого принца", так что, скорее всего, они все еще где-то рядом. Но это современные люди, живущие сегодня. Не древние. В "Почему тебя так беспокоит, что другие люди думают?" ("What Do You Care What Other People Think?") Фейнман (Feynman) посещает музей в Греции. Он не может понять, почему люди так заняты восхвалением достижений прошлого, что не могут найти время для более крупных достижений, которые продолжат эти достижения прошлого. Вероятно, Атлантида существовала, и жившие там люди, вероятно, могли использовать аспекты природы, к которым у нашей культуры невротическое отвращение. В конце концов мы повторим эволюцию [recapitulate - повторить (наследственные эволюционные стадии) в течение эмбрионального развития или в течение цикла жизни.] Напишите роман об этом, если хотите!

From: Martin Hargreaves

Alan G. Carter wrote:

Было бы интересно встретиться с братством "Сармунг" (?"Samoung"), которые, по словам Гурджиева, учили его тому, что очень напоминает R - и было бы большой рассеянностью с их стороны пойти в последние 100 лет по пути "могилы молодого принца", так что, скорее всего, они все еще где-то рядом. Но это современные люди, живущие сегодня. Не древние.

Книги Идриса Шаха (Idries Shah) (в целом), похоже, говорят о том же, и проясняют многое из написанного Гурджиевым, например, мне кажется, что знаю, что подразумевал в "Беседах Везельвула со своим внуком" (BTTHG) Гурджиев, когда заявлял, что Солнце холодное.

И кстати, еще кто-нибудь читал книгу "Вы бесполезны" ("You Are Worthless")? Она удивительно хорошо увязана с Шахом, Гурджиевым, R и т.д.. И очень забавна.

From: Alan Carter

Martin Hargreaves wrote:

Книги Идриса Шаха ( Idries Shah) (в целом), похоже, говорят о том же, и проясняют многое из написанного Гурджиевым, например, мне кажется, что знаю, что   подразумевал в "Беседах Везельвула со своим внуком" ( BTTHG) Гурджиев, когда заявлял, что Солнце холодное.

О, так расскажи! Только сначала позвольте мне это облегчить, сделав из себя полного дурака :-) 

Во-первых, позвольте мне резюмировать r4:

В r4 у нас есть модель разума, в которой данные попадают в мозг и настраивают структуры, с которыми резонируют последующие приходящие данные, позволяя скрытому порядку почувствовать себя  в приходящем. Следовательно, стул, сидящая на нем девочка, и явление, описанное в тоненькой книжечке стихов - все они одинаково "реальны" на своих собственных уровнях абстракции. Существование - это способность к само-детектированию (самообнаруженнию). Само-детектирование паттернов, возникающих внутри мозга из-за само-детектирования поступающих данных - это существующее само-вспоминающее сознание (разум).

Детектирование реализовано с помощью электротермической петли, которая генерирует события стохастического охлаждения. Это то, о чем я могу сказать, что лично получал воспроизводимое экспериментальное его подтверждение, но для всех остальных это должно быть ерундой (that must be hogwash), поскольку у меня до сих пор нет фильмов [в инфракрасном спектре - С.К.]. Кажется несколько неправдоподобным, что стохастическое охлаждение возникает в живой ткани, а не в кристаллах или пучках частиц, но здесь действительно помогают два недавних материала по квантовому сознанию [см. "Красные, зеленые, синие пилюли" - С.К.].

У нас есть квантовая когерентность на классических расстояниях при комнатной температуре в живой ткани. Это было сюрпризом! И у нас есть конфигурация - паттерн - на квантовомеханическом уровне отображения в мозге (brain mapping) для паттернов, которые мозг должен каким-то образом удерживать, чтобы осознавать их. Это сильно гипотетическое предположение о вложенных самоподобных формах. Чтобы получить кристалл соли, вам нужно несколько "кучек" маленьких совершенно одинаковых атомов [Для получения кристалла соли нужно как минимум два вида атомов - С.К.], и они упорядочатся. "Как вверху, так и внизу". Это упорядочение (alighnment) и макроскопический кристалл - это одно и то же! Мы получаем очень точное взаимосвязанное (co-related) состояние в мозгу и ощущение, как оно работает - ограниченное само-подобными формами на квантовомеханическом уровне, где вселенная занята своим основным существованием (the universe is doing its basic existence), и уровень сознания, где она рассматривает (contemplates) это существование. И взаимосвязанное состояние в мозгу - это то, что нам нужно для стохастического охлаждения.

Теперь отвлечемся от деталей в мозгу. Существует нечто очень восхитительное, очень цикличная причинность и два времени вокруг этого. Забудем на секунду о порядке, который  возникает просто для того, чтобы детектировать себя, и посмотрим на баланс энергии и информационного содержания мозга. Температура вдруг падает, а информационное содержание возрастает. Информация медленно (sneakily) копируется в химическую память, и затем мозг перезаряжается (re-energise), высвобождая энергию по мере стирания (randomise) информации, в точности как в ситуации, рассмотренной Беннеттом (Bennett). Фрактальное само-детектирование посредством стохастического охлаждения с тем же успехом можно понять как обмен информации и энергии с будущим. Будущая структура самозасевается посредством обратного эхо (back-echo), и рождается мысль.

Теперь циклы внутри циклов. Слухи о тепловой смерти вселенной сильно преувеличены. Во вселенной нет случайных данных. Для того, чтобы быть, ей не нужно никакой причины (еще: дух --> физика). Она просто есть. Вселенная - это машина Беннетта, которая сохраняет все промежуточные результаты и может работать как в прямом, так и обратном направлении - как мы выяснили примерно год назад, это возможно даже в той же самой вселенной в одно и то же время, в зависимости от начальных условий. Энергия деградирует от гравитационного потенциала до звездной ядерной, до химической (в глыбе угля), до электрической, до низкокачественного тепла. А затем... низкокачественное тепло деградирует до сознания, которое реорганизует оставшуюся энергию в более сильную (smarter) форму! И мы уже знаем, что вселенная энтропийная и самоорганизующаяся. Мы просто должны правильно ходить из конца в конец, пока не сможем сложить две части повествования (story) вместе.

Еще немного уменьшим масштаб (pan out). Все живое создает науку с помощью обратного эхо, чтобы создать себя, например r6. Вся вселенная занята этим. И куда бы мы ни посмотрели, на любом уровне, та же история. У звезд богатая магнитогидродинамическая внутренняя структура. Всегда должна поддерживаться физика воссоздающей (re-creative) оси, хотя она не адекватна для объяснения всего (здесь индикатор понимания на низкой отметке). Охлаждение пропорционально температуре. Позволим звездам делать разум, и слова Гурджиева приобретают смысл - по крайней мере в регионах и когда звезда не спит. Затем мы получаем периодические (11 лет) высокоупорядоченные выбросы энергии, как это происходило ош... происходит прямо сейчас. Плохо для Сальвадора (El Salvador). Приветствия, Георгий. Вы никогда не выдаете ответы, пока мы не решили проблемы, не правда ли?

С одной стороны, в этом контексте очень легко сделать предположение, что звезды сознательны, чтобы объяснить утверждение мистика, что Солнце холодное. С другой стороны, это "грех" экстраполяции. С еще одной стороны, у R в этом хорошая коцептуальная целостность. Я упустил ссылку у Шаха, и хотел бы услышать подробности!

Алан

P.S. В звездной научной фантастике есть упоминания о "виртуалах" ("virtuals"). Это иллюзорные (insubstantial) сети иллюзорных маленьких глупых углеродных процессоров. Они способны к мышлению звездного масштаба, но также способны к само-реконфигурации (self-reconfigure), масштабированию (scale), у них потенциально неограниченная жизнь, и они не пойманы в ловушку собственных гравитационных стен.

From: Constantine Plotnikov

Я нашел эту ссылку на "Транзакционную интерпретацию квантовой механики" [John G. Cramer "The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics"]. Я (еще) не все понял. Но, на первый взгляд, там есть две оси времени и обратное эхо (back echo), а в конце приведен список других интерпретаций. Еще одна вещь в этой интерпретации - кот Шредингера всегда ни жив ни мертв, и наблюдателю нет нужды схлопывать это состояние в состояние жизни или смерти.

http://mist.npl.washington.edu/npl/int_rep/tiqm/TI_toc.html

[перевод на русский здесь - С.К.]

From: Alan Carter

Constantine Plotnikov wrote:

Я нашел эту ссылку на "Транзакционную интерпретацию квантовой механики" [John G. Cramer "The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics"]. Я (еще) не все понял. Но, на первый взгляд, там есть две оси времени и обратное эхо ( back echo), а в конце приведен список других интерпретаций. Еще одна вещь в этой интерпретации - кот Шредингера всегда ни жив ни мертв, и наблюдателю нет нужды схлопывать это состояние в состояние жизни или смерти.

Да - транзакционная интерпретация интересна. Там много общего с моделью пилотной волны Бома (Bohm's pilot wave model), в которой пилотная волна чувствует (senses) возможные траектории частицы, и потом частица однозначно следует по одному маршруту. Два времени у Бома выражены менее явно, чем у Крамера, и у Фейнмана (Feynman) это "абстракция" (по его словам). Но все непричудливые (non-baroque) теории так или иначе включают два времени. И когда мы полностью это осознаем, эксперименты с отложенным выбором и амплитуды вероятности приобретают смысл в нашей обычной, кухонной реальности. Под "причудливостью" ("baroque") я подразумеваю несуществующее расщепление всей вселенной при каждом квантовом событии (как обычно понимают Эверетта (Everett)), или просто кажется, что история существует (как Белл (Bell) понимает Эверетта). И т.д.

From: Sheilagh O'Hare

Alan Carter wrote:

Так что будьте уверены - в древности были богатые культуры, у которых было коллективное и явное понимание широкого круга вещей, что требовало работающей обратной связи и ожидания от вселенной само-согласованности, чтобы этим пониманием обладать. Я утверждаю, что современные естественные иммунные находятся лишь на подступах к этим вещам. Тем не менее, в полной картине R, у этих культур не все было хорошо. Они могли видеть, где тек поток "обратной" ("backwards") энергии (ch'i), но они не уделили никакого внимания малоэффектиной, но автоматизируемой технологии, которая использует "прямые" ("forwards") потоки энергии. Отсюда и алхимическое путешествие M0.

Можно подробнее об этом, и как это влечет за собой алхимическое путешествие?

From: Alan Carter

Sheilagh O'Hare wrote:

Можно подробнее об этом, и как это влечет за собой алхимическое путешествие?

Это немного обсуждается в r7. Алхимическое путешествие (hermetic journey) (глупец становится магом) - это глубокий паттерн вселенной. Пример в r0 - это палуба яхты. Когда вы впервые смотрите на нее, она представляется хаотичной и сложной. Вы "утрачиваете" это первое впечатление по мере того, как начинаете учится парусному делу. По мере учебы вы начинаете группировать (chunk) предметы на палубе в соответствии с их назначением в работе яхты. Вы начинаете понимать подлинные паттерны, которые делают палубу простой. И наступит день, когда вы посмотрите на палубу и осознаете, что теперь она выглядит простой, но она ведь не изменилась. Изменилось ваше восприятие. Вы переместили Дао яхты через границу "я - остальная вселенная", или добавили Дао яхты к себе. На палубе вы действуете как нужно не активизируя мыслительный центр (thinking centre). Это преобразование (transmutation - трансмутация) оператора - суть алхимии.

В самой большом масштабе, R-вселенная как целое - это простой цикл утрат и находок (loss and return). (А также отдельный ход машины Беннетта, которая может выполнять вычисление без затрат энергии, поскольку энергетическую цену в термодинамическом пределе имеет только установка (resetting) защелки, которая фиксирует на месте результат.)

В среднем масштабе, результатом эволюции были виды, приспособленные к взаимодействию с природой, которая фрактальна по пространству, времени и уровням абстракции. Все это во власти явлений, которые лучше всего объясняются на создающей (creative) оси. Мы полагались на интуитивную мудрость, знали, где ждать появления ужина, и даже не начинали думать о вещах, которые привели бы к Интернету. Мы не думали о явлениях, которые лучше всего объясняются на воссоздающей (re-creative) оси,  поскольку они были слишком малопродуктивны (low yield). Но нам нужно было о них думать, поскольку они масштабируемы - и истинная часть вселенной. Старая крестьянка, которая разговаривала со своим мужем с помощью дерева, могла бы воспользоваться телефоном, если бы была богата, но вы не построите Google из людей, разговаривающих с деревьями. Это слишком трудоемко.

На пути развития рационалистического ума мы пострадали от ужасного несчастного случая (катастрофы), которая лишила нас петли обратной связи, которая обеспечивает модальное сознание. Затем мы развили рационалистическую технологическую культуру, которая была вполне работоспособна вплоть до появления цифровых компьютеров. Программирование требует познания глубокой структуры, а большинство людей этого делать не могут. Это как вывернуть одежду наизнанку. Напоминает космического пришельца. Когда это сделано, опять выворачиваем, все части точно также соединены швами, как и раньше, но теперь это земная женщина. Избавление от Призрачного НЕ оставляет рационалистическую вселенную самосогласованной (на деле она получается даже более самосогласованной), но отличающейся формы. Новая форма совместима с находками интуитивной мудрости (например, альтруизм != анти-эгоизм). Живые существа теряют осознание истинной природы вселенной, а потом медленно пробиваются обратно к нему через развитие рационалистической культуры. Когда мы к этому приходим, мы выворачиваем рациональный ум наизнанку, и воссоединяем его с интуитивным умом, существование которого мы теперь можем доказать, поскольку R - хорошая наука по Попперу (good Popperian science).

Алхимическое путешествие на уровне вида [человечества] стимулируется обратными эхо (back-echos) объединяющейся HumaNet, проявляющимися как спонтанные и [счастливо] случайные (serendipitous) вдохновения на воссоздающей (re-creative) оси, например r6. Это среднемасштабный эквивалент того, как детектирование фрактальной упорядоченности поперек уровней абстракции в окружающих данных приводит к росту удельной (per-human) разумности в r4, и может быть выражено как обмен энергией/информацией с будущим. В широчайших масштабах конечное состояние самостимулируется обратным эхо тем же способом. Именно поэтому в r6 есть весь тот материал об образах (images).  

Алхимические путешествия подкрепляются обратными эхо. В точности, как в СуперМарио (SuperMario), не важно, на каком ты уровне, происходят одни и те же вещи. Изменения пейзажа поверхностны. Недавний материал по квантовому разуму уходит от беспокойства по поводу сверхъестественного туннелирования из другой реальности через микротрубки (microtubules), и распространяет эту модель вниз, ниже человеческого разума, к квантовым явлениям лежащего в его основе физического субстрата. С точки зрения r3, в квантовой механике (QM) обе оси должны восприниматься одинаково серьезно - отсюда приходят амплитуды вероятности.

Аркадийская ересь (Arcadian Heresy):  "Как вверху, так и внизу" ("As above, so below.")
Архетип (Archetype): Вещи, которые происходят на любом уровне.
Астральный план (Astral Plane): Уровень (A layer).
Слово (Logos): Движение продуктов распада HumaNet по создающей оси.
София (Sophia): Движение продуктов распада конечного состояния по создающей оси.

Странно, что идея того, что Слово (Logos) заставляет эволюционировать все земное, материальное состояние человечекого вида, очень отчетливо видна в эзотерическом христианстве Св. Павла (Pauline exoteric Christianity). Как это туда попало и осталось там без полной картины, вне моего понимания. Возможно, Howard может предложить какие-нибудь догадки!

From: Howard C. Shaw III

Alan G. Carter wrote:

Странно, что идея того, что Слово ( Logos) заставляет эволюционировать все земное, материальное состояние человечекого вида, очень отчетливо видна в эзотерическом христианстве Св. Павла ( Pauline exoteric Christianity). Как это туда попало и осталось там без полной картины, вне моего понимания. Возможно, Howard может предложить какие-нибудь догадки!

Как туда попало? Нет. Как там осталось? Возможно, я смогу предложить догадку. Посмотрите на историю преследования, не церковью, но внутри церкви. (Здесь я говорю о Римской Католической Церкви (Roman Catholic Church).) 

Тем не менее, церковь признает свою способность сбиться с пути. Если вы проследите историю преследований внутри церкви, то обнаружите два типичных случая. Один - это раскол (excision), отлучение еретической группы. Заметим, что почти в каждом таком случае это отлучение исходит от общинных епископов, а не от иерархов. Другой - это широкое (extended) преследование отдельной группы окружающими. 

В этих случаях, можно заметить, епископы признают ценность человека, истинность его вклада (пожертвований) и его неспособность согласиться с требованиями преследователей, и принимают его вклад и не лишают благословения. Заметим также, что один из критериев, исследованный епископом в Риме, состоит в появлении вокруг индивидуума событий, необъяснимых на видимой нами оси времени. Которые церковь называет "чудесами" ('miracles'). Что мы можем посчитать особыми "совпадениями" ('coincidences'), которые окружают того, кто восприимчив (awake) к другой оси времени. 

То, что я пытаюсь сказать - римская католическая церковь действительно спроектирована  способной оказаться под влиянием людей, которые находятся во взаимодействии/единении с Богом. 

Далее рассмотрим заметную гетерогенность Церкви. Церковь содержит внутри себя множество "карманов", сект, как некоторые могут их называть, каждая с особым фокусом, верой и целью. Большинство из них посвящают себя поддержанию целей, концепций и убеждений одного из святых. 

И опять механизм поддержания влияния тех, на кого оказывает влияние Бог.

Немного в сторону. Я хотел бы подчеркнуть момент, который я заметил. По одной из многих присылаемых сюда ссылок я добрался до страницы [скорее всего, этой - С.К.], на которой говорилось о лжи, которую говорят нашим детям в начальной школе, которая очень сильно затрудняет истинное понимание того, как на самом деле работает электричество. Им говорят ложь, потому что думают, что истину гораздо труднее понять. 

Также недавно я читал не так давно упоминавшуюся здесь работу [? может быть, эта или эта - С.К. ], посвященную загадкам Талмуда, в которой помимо других вещей упоминается, что серьезная ошибка христианства состояла в том, что оно подразумевало, что Бог - это нечто, что можно понять.

Я думаю, что католическая церковь впала в то же заблуждение, что и большинство в западном мире, в предположение, что некоторые истины слишком трудно понять в юном возрасте, и поэтому они лгут, думая, что это облегчит обучение молодежи, и говорят, что позже их научат истине. 

Здесь неожиданно возникают две фундаментальные проблемы. Первая состоит в том, что большинство католиков не ищут дальнейших инструкций и знания в церкви по своей воле, и на самом деле не понимают, что им говорят на мессе. Вторая состоит в том, что о церкви часто судят по тому, что говорят маленьким детям. 

Это неправда, что католики (по крайней мере, они) верят, что Бог познаваем. Наш язык не может разрешить видимую загадку непроизносимости, но учение Отцов и Магистериум (the Magisterium) очевидно основаны на тайне и непознаваемости Бога. Я не могу сказать: "Не судите о Церкви по тому, чему она учит детей", поскольку я считаю, что они наносят большой вред этим юным умам. Но я могу сказать: "Не судите об убеждениях и учении Церкви по той лжи, которую говорят детям."

В церкви есть программы, по которым обучают многим формам поклонения Богу, некоторые из них очень похожи на описанные Аланом техники достиженя измененных состояний сознания. Но, подобно многим техникам во многих других мистических традициях, они не рекомендуют их новичку и советуют идти алхимическим путем.

Церковь не полностью бесполезна, и не просто распространяет идеи, чтобы они попали в восприимчивые умы. В церкви есть нечто, что будет привлекать тех, кто готов и желает, и будет вести их обратно к (по церковной терминологии) "состоянию гармонии" ('a state of grace'), которое - явно состояние Адама и Евы, в котором они были до того, как вкусили от плода древа знания.

Проблема, как ее мог бы увидеть Алан, в том, что те, кто его достигает, достигают его в точности в этом смысле, и стремятся обрести спокойствие (serene), чтобы облегчить страдания других и действовать всегда на индивидуальной основе. У них есть тенденция отказываться от результатов, ожидаемых от алхимического путешествия человечества, чтобы полностью вернуться к состоянию гармонии. Именно это, по-моему, так расстраивает Алана. Мать Тереза, возможно, была одной из них. Алан пришел от нее в расстройство, поскольку вместо того, чтобы стать точкой опоры для поддержания баланса мира, она действует только на индивидуальной основе, от одного человека к другому.

Ладно, хватит молоть чепуху. Немного искривленной перспективы от рожденного католиком.

From: Alan Carter

"Howard C. Shaw III" wrote:

[Big snip]

В этих случаях, можно заметить, епископы признают ценность человека, истинность его вклада (пожертвований) и его неспособность согласиться с требованиями преследователей, и принимают его вклад и не лишают благословения. Заметим также, что один из критериев, исследованный епископом в Риме, состоит в появлении вокруг индивидуума событий, необъяснимых на видимой нами оси времени. Которые церковь называет "чудесами" ('miracles'). Что мы можем посчитать особыми "совпадениями" ('coincidences'), которые окружают того, восприимчив (awake) к другой оси времени.

Это подразумевает, что религия - это "заразная идея" (meme - мим), которая заставляет объединениям своих носителей проявлять эволюционное поведение (to perform emergent behaviours), к чему отдельный носитель сознательно не способен. Тетя Хильда у Хофштадтера (Hofstadter's Aunt Hilda). Это согласуется с идеей "спроектированной религии" ("designer religion"), когда "заразная идея" (мим) подготовлен так, чтобы подействовать (хак) на искаженную M0 психологию и удовлетворить полезным целям, которые не могут быть поняты внутри M0. Интересно, соответствуют ли такой мим самокорректирующемуся легомонизму ("Legominism") у Гурджиева? На самом деле он не говорил, как записан легомонизм.

Далее рассмотрим заметную гетерогенность Церкви. Церковь содержит внутри себя множество "карманов", сект, как некоторые могут их называть, каждая с особым фокусом, верой и целью. Большинство из них посвящают себя поддержанию целей, концепций и убеждений одного из святых.

Подобные ереси - черта религий. В терминах эволюционного поведения (emergent behaviour), может ли модель быть "оружием планера" (glider guns) или "поглотителями" (absorbers) в жизни (life(1)) [Тут, скорее всего, речь об игре "Жизнь", но не помню точно названий конфигураций - С.К.]? Неправда ли, было бы забавно, если бы однажды мы нашли документ об архитектуре одной из религий. Все ереси стремятся выяснить, какая из них самая истинная, и обнаруживают, что вся суть - в этом споре!

Немного в сторону. Я хотел бы отметить момент, который я заметил. По одной из многих присылаемых сюда ссылок я добрался до страницы, на которой говорилось о лжи, которую говорят нашим детям в начальной школе, которая очень сильно затрудняет истинное понимание того, как на самом деле работает электричество. Им говорят ложь, потому что думают, что истину гораздо труднее понять.

Во введении к "Красным книгам" Фейнман (Feynman's "Red Books") говорит о том, что так делать неблагоразумно. Лекции неполны, но то, что они действительно содержат, - это истина в пределах его понимания.

Также я недавно читал не так давно упоминавшуюся здесь работу, посвященную загадкам Талмуда, в которой помимо других вещей упоминается, что серьезная ошибка христианства состояла в том, что оно подразумевало, что Бог - это нечто, что можно понять.

С позиций R это вполне возможно, но займет все время, которое есть. Когда это произойдет, это будет светское, совершенно не духовное (non-inspirational) понимание. Стрелку зашкалило, нет будущего, поскольку вселенная сейчас схлопнется (close down). Все время воссоздающее (re-creative). Оно все физичное, нет духа, конечное состояние сформировано. 

Я думаю, что католическая церковь впала в то же заблуждение, что и большинство западного мира, в предположение, что некоторые истины слишком трудно понять в юном возрасте, и поэтому они лгут, думая, что это облегчит обучение молодежи, и говорят, что позже их научат истине.

Это могло бы даже работать, отсутствуй Призрачное НЕ! При наличии Призрачного НЕ все исправления отвергаются как не имеющие места! [as not the case (буквально: "как не тот случай") - я перевел "небуквально", и тут же вспомнил фразу Роберта Хайнлайна: "Самое трудное в освоении новой идеи - необходимость изгнать ложную концепцию из ниши, которую она занимает. До тех пор пока ниша занята, очевидности, и доказательству, и логической демонстрации некуда приткнуться. Но как только ниша освободится от ошибочной идеи, ее заполнявшей, - а раз ты сказал "я не знаю", это обстоит именно так, - то возможно начало движения к истине." - С.К.]

Проблема, как ее мог бы увидеть Алан, в том, что те, кто его достигает, достигают его в точности в этом смысле, и стремятся обрести спокойствие (serene), чтобы облегчить страдания других и действовать всегда на индивидуальной основе. У них есть тенденция отказываться от результатов, ожидаемых от алхимического путешествия человечества, чтобы полностью вернуться к состоянию гармонии. Именно это, по-моему, так расстраивает Алана. Мать Тереза, возможно, была одной из них. Алан пришел от нее в расстройство, поскольку вместо того, чтобы стать точкой опоры для поддержания баланса мира, она действует только на индивидуальной основе, от одного человека к другому.

Самопожертвование не равно выгоде для других. Просто так кажется с точки зрения Призрачного НЕ. Человек исходит из добрых намерений, но его уводит к самосаботажу, и он становится неэффективным. Это проявление анти-эгоизм != альтруизм. Положительные герои падают в исключенную середину (The goodies fall into the excluded middle).

Последующее предлагается без гарантии. Оно сводит вместе беседы с несколькими людьми из шаманских (shamanistic) культур Южной и Северной Америк и другие источники, используя R как подпорку. Не все, что здесь обсуждается, надежно, поскольку это очень странная история, но очень в тему:

В шаманизме есть техническая проблема, ведущая к тому, что напоминает паралич спокойствия (ясности) (serenity paralysis). (Здесь: всякий, кто дойдет до конца - шаман.) Шаман участвует в управлении (engineering) создающей осью (creative arrow), замыкая циклы причинности. Отношение между явлением и действием то же самое, что и в эксперименте с отложенным выбором. Шаман - это не двигатель, он (или она) - всасывающая труба, ослабляющая последствия будущих причин. Всасывающие трубы не участвуют в этом, пока сами не начинают всасывание, и ускоряют машину. Конечно, шаман столь же способен, как и любая другая частица Абсолюта (All), к "подстегиванию" цикла причинности... но только вовремя. Это подобно тому, что предетерминизм (предопределенность) и свобода воли - это одно и то же в R, и отличается от того значения, которое обычно приписывают этим словам. Понимание происходящего ставит шамана в интересное положение - во всеоружии (tooled up) подобно Нео и Троице [Neo and Trinity - из "Матрицы" (после слов "Guns, a lot of guns") - С.К.], сидящих и потягивающих чай. Шаман обычно ограничен в обменах с будущим, возникающих в их индивидуальном опыте. Наряду с имеющейся причиной прошлых следствий, по-видимому, возможны действия, управляющие ожидаемым возникновением (proactive) и выполняемые в сотрудничестве. Ch'i - это просто энергия, однако, рассматриваемая в обратном направлении (backwards), поэтому совместные усилия требуют временной базы, совсем как в локаторе с фазированной решеткой. Думайте сконцентрированно (beamforming). Эта работа квантовомеханических когерентных состояний по своему поддержанию на классических расстояниях при комнатной температуре живых систем посредством ограничений на различных уровнях абстракции (подобно многоуровневой стоячей волне) могла бы пролить немного света на то, как шаманы выстраивают свои GPS. В данном случае это маленькие кусочки нефрита, перемещающиеся по всему свету. Главным образом на борту реактивного самолета в промежутке между 1985 и 1995, но спланировано все в 1930-х. У нас уже есть слово - "анзибль" ("ansible"), подобное "hoover" ("пылесос"), "biro" ("шариковая ручка") и "waldo" ("уолдо") :-)

Хотя и нет никакого смысла ожидать чего-то зрелищного (spectacular), поскольку вторжение магического мира в Большую Науку уже произошло в середине августа прошлого года и без фейерверка, поскольку наблюдатель == утечка и, следовательно, потеря управления. Цель этой операции состояла в изменении множества (set) доступных синхронистичностей (synchronicities). Теория петуха (cock-up) истории все еще применяется, но теперь более вероятен другой класс петуха. В рамках некорректной модели причины и следствия об этом можно было бы думать как о необычно быстрой перестройке глобальной экологии, вызванной вещами, подобными нарезному оружию и вырубке лесов. Кроме того, это вызовет другие последствия в обычно самоорганизующемся контексте. Люди против Геи (Humans vs. Gaia) - глупый способ смотреть на это, поскольку не все клетки мозга Геи раковые. Интересно, что это проявляется прямо перед самым большим максимумом на графике солнечной активности. Вокруг много (упорядоченной) энергии, и эта любопытная корреляция с тектонической активностью сама по себе - подпрыгивание старой планеты вокруг чего-то гнилого.

Если ли хоть какой то смысл в идее, что люди-шаманы по меньшей мере думают, что недавно произошло нечто важное, и с этого момента эта история будет всплывать повсеместно. Хотя участвующие в этом культуры свободны от недостатка всегда требовать объяснений, которые не готовы понять, очень многие люди запускали во время очень необычные сообщения (errands). Временами они осознавали, что происходило нечто необычное, и это было все. Еще кто-нибудь слышал от тех, кто связан с подобными вещами, похожие истории? 

From: maestro

Различные течения подлинных, или скорее архаичных, христианских практик неизбежно ведут к одному и только одному месту назначения. Так было и в родительких египетских (pharaonic), в детских элеусинских (? eleusinian), и, наконец, подростковых христианских мистериях. Это архаическое место назначения раскрывается в приведенной ниже статье. 

Судьба измены (apostasy) христианству  - как указал Howard, зависела от советов епископов, которые определяли, кто был, а кто не был ортодоксом. К несчастью для христианства, очень рано епархии, которые сохранили искру искренней архаичности, пали жертвой завистливых и политически активных епархий гораздо менее или вообще не эзотерической направленности. 

Интересно отметить, что существовали странные места, в которых изначальное эзотерическое христианство сохранялось на протяжении веков после возвышения Рима и утраты архаичной практики. Вот одно из таких мест, где поддерживались настоящие практики...

http://www.mids.org/sinclair/rhuseth/rosslynchapelapprenticepillar.html

Пожалуйста, прочитайте статью, которая ниже, и образы на колоннах, возможно, приобретут смысл.

Космический Змей: ДНК и Истоки Знания

The Cosmic Serpent: DNA and the Origins of Knowledge 

Jeremy Narby 

Первый раз, когда человек из Ашанинка (Ashaninca man) сказал мне, что он изучил лечебные свойства растений выпив галлюционогенного варева, я подумал, что он пошутил. Мы были в лесу и сидели на корточках рядом с кустарником, листья которого, как он утверждал, могли излечить от смертельного укуса змеи. "Каждый может узнать эти вещи, выпив аяхуаска (ayahuasca)", сказал он. Но он не смеялся.

Это было в начале 1985, в племени куиришари на перуанском участке бассейна Амазонки (Quirishari in the Peruvian Amazon's Pichis Valley). Мне было 25 лет и я начинал двухлетний период полевых работ для получения степени доктора антропологии в Стэнфордском университете (Stanford University). Мое обучение привело меня к предположению, что люди там могли бы рассказать невероятные истории. Я подумал, что моя работа как антрополога, подобно частному детективу, состоит в выяснении, что они думали на самом деле.

Во время моих исследований экологии Ашанинка, люди из куиришари регулярно упоминали иллюзорный (hallucinatory) мир аяхуаскерос (ayahuasqueros), или шаманов. В разговорах о растениях, животных, земле или лесе они ссылались на аяхуаскерос как на источник знания. Они это говорили всякий раз, когда я пытался выяснить, что они на самом деле имели в виду.

Моя полевая работа касалась использования ресурсов Ашанинка с акцентом на их рациональных и прагматичных технологиях. Акцент на галлюцинаторных истоках экологических знаний Ашанинка был бы непродуктивным как основной аргумент, лежащий в основе моего исследования. Тем не менее, загадка осталась: Эти чрезвычайно практичные и откровенные люди, живущие почти автономно в амазонских джунглях, настаивали, что их обширные знания ботаники добываются в вызываемых растениями галлюцинациях. Неужели это правда?

Эта загадка все больше меня интриговала, поскольку ботанические знания местных жителей Амазонии сильно поразили ученых. Химический состав аяхуаска - ключ к загадке. Амазонские шаманы готовили аяхуаска тысячелетиями. Варево - это смесь в нужной пропорции двух растений, которую необходимо варить часами. Одно из растений содержит галюциногенное вещество, диметилтриптамин (dimethyltryptamine), которое, оказывается, вырабатывается также и человеческим мозгом; но этот галлюциноген не действует, если его проглотить, поскольку желудочный энзим моноамин оксидаза (monoamine oxidase) его блокирует. Однако, второе растение содержит несколько веществ, которые деактивируют этот желудочный энзим, давая галлюциногену возможность достичь мозга.

Итак, это люди, которые без электронных микроскопов выбрали (среди более 80 тысяч видов амазонских растений) листья, содержащие галлюциногенный гормон мозга, которые смешали со стеблями, содержащими вещества, деактивирующие энзим кишечного тракта, который в противном случае блокировал бы галлюциногенный эффект. И они сделали это для модификации своего сознания.

Это делается так, как если бы они знали о молекулярных свойствах растений и искусстве их смешивания, и когда их спрашивают, как они узнали эти вещи, они отвечают, что их знание исходит непосредственно от галлюциногенных растений.

Я приехал к куиришари не для того, чтобы изучать эту проблему, которая для меня связана с местной мифологией. Я даже считал изучение мифологии бесполезным и "реакционным" времяпровождением. Мой фокус как антрополога был обращен на разработку ресурсов Ашанинка. Я попытался продемонстрировать, что правильная разработка состоит в первую очередь в признании территориальных прав местных жителей. Моя точка зрения была материалистской и политической, а не мистической, и все же прагматизм куиришари произвел на меня сильное впечатление.

Это люди, которые учатся на примере, а не на объяснении. Родители заставляют своих детей сопровождать их в работе. Фраза "оставь папу в покое, потому что он занят" здесь неизвестна. Люди подозрительны к абстрактным концепциям. Когда идея представляется им действительно плохой, они скажут с укоризной: "Es pura teoria" ("Это чистая теория"). Два ключевых слова, которые снова и снова проскакивали в разговорах - это, несомненно, practica и tactica ("практика" и "тактика"), поскольку это требования жизни в тропическом лесу.

Примерно через год жизни среди куиришари, я пришел к убеждению, что мои хозяева в практическом смысле гораздо более уверены в своей среде обитания, чем я со своим академически сформированным пониманием реальности. Их эмпирическое знание было бесспорным, но в их объяснения, касающиеся источника их знаний, я не мог поверить. Мое отношение было двойственным. С одной стороны я хотел понять, что они думали (например, о реальности "духов"), но с другой я не мог серьезно воспринимать, что они говорили, поскольку не верил этому.

Покидая куиришари, я знал, что я не решил загадку галлюцинаторных истоков экологического знания Ашанинка. Я уезжал со странным ощущением, что проблема больше связана с моей неспособностью понять, что сказали эти люди, а не с неадекватностью их объяснений. Они всегда говорили такими простыми словами.

В июне 1992 я приехал в Рио, чтобы принять участие во всемирной конференции по развитию и окружающей среде (world conference on development and environment). Как стало известно, на "Земном саммите" ("Earth Summit") все говорили об экологических знаниях местных жителей, но никто упорно не говорил о галлюцинаторных источниках некоторых из них, как это утверждали сами местные жители.

Коллеги могли бы спросить: "Вы имеете в виду утверждения индейцев, что они получили проверяемую только на молекулярном уровне информацию из своих галлюцинаций? Вы поняли их буквально, не правда ли?" Что тут можно ответить? Ничего нельзя сказать, не противореча двум фундаментальным принципам западного знания.

Во-первых, галлюцинации не могут быть источником реальной информации, поскольку считать их таковыми - психоз, по определению. Западное знание считает галлюцинации  в лучшем случае иллюзией, в худшем - симптомом болезни (morbid phenomena). 

Во-вторых, растения не общаются подобно людям. Научные теории коммуникации считают, что только человеческие существа используют такие абстрактные символы, как слова и картинки, и что растения не передают информацию в форме мысленных образов (mental images). С точки зрения науки человеческий мозг - источник галлюцинаций, который психоактивные растения просто включают с помощью содержащихся в них галлюциногенных молекул.

Именно в Рио я осознал глубину дилеммы, поставленной галлюцинаторными знаниями местных жителей. С одной стороны, их результаты эмпирически подтверждены и используются фармацевтической промышленностью; с другой стороны, их происхождение нельзя обсуждать научно, поскольку это противоречит аксиомам западного знания.

Когда я понял, что загадка коммуникации растений - это слепое пятно для науки, я почувствовал потребность в глубоком исследовании этой темы. Более того, загадка коммуникации растений увлекала меня еще когда я находился в Ашанинка, и я знал, что исследования противоречий в науке часто приводят к плодотворным результатам. Мне казалось, что установление серьезного диалога с местными жителями об экологии и ботанике требует разрешения этого вопроса.

Я сам пил аяхуаска у куиришари, опыт, который столкнул меня лицом к лицу с иррациональной и субъективной территорией, которая ужасала, но все же была заполнена информацией. Месяцы спустя, я очень много думал о том, что сказал мой главный консультант в Ашанинка, Карлос Перес Шума (Carlos Perez Shuma). Что, если это было правда, что природа говорит знаками, и секрет понимания ее языка состоит в поиске похожести в формах (in shape or in form)? Что, если я восприму его буквально? 

Мне понравилась эта идея, и я решил почитать антропологические тексты по шаманизму, уделяя внимание не только их содержанию, но и стилю. Я повесил на стене своего офиса лозунг: "Посмотри на ФОРМУ."

Одна вещь стала мне ясна, по мере того, как я возвращался мыслями к моему пребыванию у куиришари. Каждый раз, когда я сомневался в одном из объяснений своего консультанта, мое понимание взгляда местных жителей на реальность улетучивалось; и наоборот, в редких случаях, когда я заставлял умолкнуть свои сомнения, мое понимание местной реальности возрастало, как в случаях, когда необходимо поверить, чтобы увидеть, и нет никакого другого окольного пути.

Мне стало ясно, что аяхуаскерос в своих видениях так или иначе получали доступ к поддающейся проверке информации о свойствах растений. Поэтому, как я рассуждал, загадку галлюцинаторного знания можно свести к одному вопросу: Исходила ли эта информация из человеческого мозга, как это следовало из научной точки зрения, или из внешнего мира растений, как утверждали шаманы?

У обеих перспектив, как казалось, были преимущества и недостатки.

С одной стороны, похоже, что подобие молекулярных профилей естественных галлюциногенов и серотонина (serotonin) хорошо и правильно индицирует, что эти соединения работают как ключи, подходящие к одному и тому же замку в мозге. Однако я не мог согласиться с научной позицией, в соответствии с которой галлюцинации - это просто разряды (discharges) образов, хранящихся в уголках подсознания. Я был убежден, что огромные флуоресцирующие змеи, которых я увидел благодаря аяхуаска никоим образом не соответствовали ничему из того, что я мог вообразить даже в самом страшном своем кошмаре. 

Кроме того, скорость и когерентность некоторых галлюцинаторных образов превышала во много раз самые лучшие видеоклипы рока, и я знал, что с большой вероятностью я бы не смог снять их на пленку.

С другой стороны, я обнаруживал, что становится все проще подавлять недоверие и рассматривать точку зрения местных жителей как потенциально корректную. В конце концов, в научном знании о галлюциногенах, которое на первый взгляд казалось таким надежным, было полно пробелов и противоречий: Ученые не знают, как эти соединения влияют на наше сознание, либо они не изучили настоящие (true) галлюциногены во всех деталях. Мне больше не казалось неблагоразумным считать, что информация о молекулярном составе растений могла действительно исходить от самих растений, в точности как утверждали аяхуаскерос. Однако мне не удалось увидеть, как конкретно этого могло бы происходить.

Возможно, я смог бы найти ответ посмотрев на обе перспективы одновременно, одним глазом на науку, а другим - на шаманизм. Тогда решение могло бы состоять в другой постановке вопроса: Дело не в том, чтобы задаться вопросом, находится ли источник галлюцинаций внутри или снаружи, но в предположении, что он может находится и там и там одновременно. Я не смог увидеть, как эта идея будет работать на практике, но она мне понравилась, поскольку она примиряла две точки зрения, которые с очевидностью расходились.

В результате поисков я выяснил, что в начале 1960-х антрополог Майкл Харнер (Michael Harner) поехал в перуанскую Амазонию изучать культуру индейцев конибо (Conibo Indians). Через год или около того он достиг небольшого прогресса в понимании их религиозной системы, когда конибо сказал ему, что если он действительно хочет научиться, то должен выпить аяхуаска. Харнер согласился, не без опасения, поскольку люди предупреждали его, что ощущения будут ужасные. На следующий вечер под строгим наблюдением своих местных друзей он выпил эквивалент трети бутылки. Через несколько минут он понял, что падает в мир настоящих галлюцинаций. 

Он увидел, что его видения исходили от "гигантских змеевидных существ" ("giant reptilian creatures"), покоящихся на самом дне его мозга. Эти существа начали проецировать сцены перед его глазами. "Сначала они показали мне планету Земля, какой она была миллиард лет назад (eons ago), до того как на ней появилась какая-нибудь жизнь. Я видел океан, бесплодную сушу и ярко-голубое небо. Затем с неба сотнями посыпались черные пятнышки и упали передо мной на бесплодную землю. Я мог видеть, что эти "пятнышки" на самом деле были большими блестящими черными существами с короткими, как у птеродактилей, крыльями и огромными китоподобными телами.... Они объяснили мне на некоторого рода мысленном языке, что они убегали от чего-то в космосе. Они пришли на планету Земля, чтобы спрятаться от своего врага. Потом существа показали мне, что они создали на планете жизнь, чтобы спрятаться среди многообразных форм и таким образом замаскировать свое присутствие. Передо мной открылось великолепие создания и образования видов растений и животных (сотни миллионов лет деятельности), которое происходило в масштабе и с живостью, которые невозможно описать. Таким образом я узнал, что драконоподобные существа находятся внутри всех форм жизни, включая человека."

В этой месте своего отчета Харнер пишет в примечании внизу страницы: "Ретроспективно можно было сказать, что они очень напоминали ДНК, хотя в то время, 1961, я не знал о ДНК."

Сначала я не придал значения этому примечанию. Действительно, внутри человеческого мозга была ДНК, как и во внешнем мире растений, при условии, что молекула жизни, содержащая генетическую информацию, одна и та же у всех видов. Таким образом, ДНК можно было рассматривать как источник информации, который одновременно внешний и внутренний - другими словами, это было в точности то, что я пытался представить.

Я снова погрузился в книгу Харнера, но больше не нашел упоминаний о ДНК. Однако, через несколько страниц Харнер замечает, что "дракон" ("dragon") и "змей" ("serpent") - это синонимы. Это привело меня к мысли, что двойная спираль ДНК походила по форме на двух переплетенных змей.

Змееподобные создания, которых Харпер видел в своем мозге напоминали мне что-то, но я не мог сказать что. Порыскав некоторое время вокруг своего кабинета, я взялся за статью "Мозг и разум в шаманизме десана" Жирарда Рейчел-Долматова ("Brain and Mind in Desana Shamanism" by Gerardo Reichel-Dolmatoff). Листая ее, я остановился на картинке десана человеческого мозга со змеей, расположившейся между двумя полушариями.

Через несколько страниц я нашел в статье второй рисунок, на этот раз с двумя змеями. Согласно Рейчел-Долматову, в щели [между полушариями] "лежат переплетенные змеи.... В шаманизме десана эти две змеи символизируют женское и мужское начало, образ отца и матери, воды и земли...; короче говоря, они представляют концепцию двоичной оппозиции, которую необходимо преодолеть, чтобы достичь индивидуального сознания и интеграции. Змеи представляются ритмично завивающимися в спираль в колебательном движении из стороны в сторону."

Касаясь основных космологических верований десана, Речел-Долматов пишет: "Десана говорят, что в начале времени из предки прибыли на каноэ, по форме напоминавших огромных змей."

Я был поражен похожестью отчета Харнера, основанного на галлюциногенном опыте с индейцами конибо в перуанской Амазонии, и шаманской и мифологической концепциями употребляющих аяхуаска людей, живущих в тысячах миль от колумбийской Амазонии. В обоих случаях были рептилии в мозге и лодки в форме змей космического происхождения, которые были средством передвижения жизни в начале времени. Чистое совпадение?

Чтобы выяснить, я взял книгу о третих применяющих аяхуаска людях (на французском языке), названную "Видение, Знание, Сила: Шаманизм среди ягуа на северо-востоке Перу" ("Vision, Knowledge, Power: Shamanism Among the Yagua in the North-East of Peru"). В этом исследовании Жана-Пьера Шомейля (Jean-Pierre Chaumeil) (по моему мнению, одного из самых строгих на эту тему) я обнаружил "астрономическую змею" ("celestial serpent") на изображении вселенной, сделанным шаманом ягуа. Затем, через несколько страниц цитируется так: "В самом начале, до рождения земли, этой земли здесь, наши самые отдаленные предки жили на другой земле...." Шомейль добавляет, что ягуа считают, что все живые существа были созданы близнецами, которые являются "двумя центральными персонажами в космогоническом мышлении ягуа."

Эти соответствия кажутся очень странными, и я не знал, что с ними делать. Или скорее, я мог видеть простой способ их интерпретации, но он противоречил моему пониманию реальности: Западный антрополог подобно Харнеру выпивает большую дозу аяхуаска и получает доступ, в середине двадцатого столетия, к миру, который соответствует "мифологическим" концепциям других людей и позволяет ему общаться с творящими жизнь духами космического происхождения, возможно, связанными с ДНК. Это казалось мне слишком невероятным, если не невозможным. Однако, я решил следовать своему подходу до логического конца. Поэтому я небрежно написал карандашом на полях текста Шомейля: "близнецы == ДНК?"

Эти косвенные и аналогичные связи между ДНК и галлюцинаторными и мифологическими сферами казались мне забавными, или даже интригующими. Тем не менее, я начал думать, что, возможно, с ДНК я нашел научную концепцию, на которой нужно сфокусировать один глаз, а в другой нужно фокусировать на шаманизме амазонских аяхуаскерос.

Примерно в то же время, поскольку я продолжал выискивать новые связи между шаманизмом и ДНК, я получил письмо от друга, который предположил, что шаманизм, возможно, был "непереводим на нашу логику вследствие недостатка соответствующих концепций". Я понял, что он имел в виду, и попытался увидеть, насколько ДНК, не будучи точным эквивалентом, могла бы стать концепцией, которая лучше всего переводила то, о чем говорили аяхуаскерос.

По мере того, как я просматривал работы авторитетов в мифологии, я с удивлением обнаружил, что тема близнецов, существ-творцов космического происхождения, была чрезвычайно распространенной в Южной Америке, а в действительности - во всем мире. История, которую в Ашанинка рассказывали об Авирери (Avireri) и его сестре, которые создали жизнь посредством трансформации, была просто еще одним из сотен вариантов на тему "божественных близнецов" ("divine twins") .

Другой пример - это ацтекский "пернатый змей" Куэцалкоатль (Aztecs' plumed serpent", Quetzalcoatl), который символизирует "священную энергию жизни", и его брат-близнец Тецкатлипока (Tezcatlipoca), оба они - дети космического змея Коатлика (Coatlicue).

Когда я читал следующий пассаж из последней книги Клода Леви-Страусса (Claude Levi-Strauss), я подпрыгнул: "У ацтеков слово коатль означает одновременно "змей" и "близнец". Имя Куэцалкоатль, таким образом, можно интерпретировать как "Пернатый змей" ("Plumed serpent") или "Прекрасный близнец" ("Magnificent twin")."

Змей-близнец, космического происхождения, символизирующий священную энергию жизни? У ацтеков я поинтересовался, что могли означать в мифах местных жителей о творении все эти существа-близнецы. Я пытался удержать один глаз на ДНК, а другой на шаманизме, чтобы обнаружить у них общую основу. Я вспоминал соответствия, которые я к тому времени обнаружил. Размышляя над этим провалом в памяти (mental block), я вспомнил совет Карлоса Переса Шума (Carlos Perez Shuma): "Посмотри на ФОРМУ."

Я поискал описания ДНК в нескольких энциклопедиях и обратил внимание, что форму двойной спирали наиболее часто описывали как лестницу, или перекрученную веревочную лестницу, или винтовую лестницу. И буквально в следующую долю секунды, когда я спрашивал себя, встречались ли в шаманизме лестницы, пришло откровение: "ЛЕСТНИЦЫ! Шаманские лестницы, "символы профессии", согласно Метро (Metraux), присутствуют в шаманической теме по всему миру, согласно Илиаду (Eliade)!"

Я помчался в свой офис, погрузился в книгу Мирчи Илиада "Шаманизм: Архаичные техники экстаза" (Mircea Eliade "Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy") и обнаружил там "бесчисленные примеры" шаманских лестниц на всех пяти континентах, здесь "винтовые лестницы" ("spiral ladder"), там "лестница" ("stairway") или "переплетенные веревки" ("braided ropes"). В Австралии, на Тибете, в Непале, Древнем Египте, Африке, Северной и Южной Америке "символика веревки, подобно символике лестницы, с необходимостью подразмевает связь между небом и землей. Именно с помощью веревки или лестницы (а также виноградной лозы, моста, цепи (chain of arnyaw), и т.п.) боги спускались на землю и люди поднимались н небо." 

Илиад даже цитирует пример из Ветхого Завета (Old Testament), где Яков мечтает о лестнице до небес, "и Божьи ангелы поднимались и спускались по ней." Согласно Илиаду, шаманская лестница - это самая ранняя версия идеи оси мира, которая соединяет разные уровни космоса, и ее можно обнаружить в многочисленных мифах о творении в форме дерева. 

До сих пор я смотрел на работу Илиада с подозрением, но неожиданно я увидел ее в новом свете. Я начал просматривать другие его работы, которые у меня были, и обнаружил: космические змеи (cosmic serpents). На этот раз это были австралийские аборигены, которые считали, что сотворение жизни было работой "космического персонажа, связанного с универсальным плодородием, Радужной Змеи (Rainbow Snake)", чья сила символизировалась кристаллами кварца.

Как могло случиться, что австралийские аборигены, отделенные от оснального человечества на протяжениии 40,000 лет, рассказывают ту же самую историю о сотворении жизни космическим змеем, ассоциируемым с кристаллом кварца, как об этом говорили пьющие аяхуаска амазонцы? Связи, которые я начал ощущать, уводили в сторону от цели моего исследования. Как могли космические змеи из Австралии помочь моему анализу применения галлюциногенов в Западной Амазонии? 

Я попытался ответить на свой вопрос: Во-первых, западная культура отрезала себя от принципа змеи/жизни, другими словами ДНК, т.к. приняла исключительно рациональную точку зрения. Во-вторых, люди, которые практикуют то, что мы называем "шаманизмом", общаются с ДНК. В-третьих, как это ни парадоксально, часть человечества, которая отрезала себя от змеи, сумела обнаружить ее материальное существование лабораторными методами примерно через три тысячи лет.

Чтобы получить доступ к знанию жизненного принципа (vital principle),  в разных местах люди применяют разные техники. В своих видениях шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня.

Именно так они учатся комбинировать гормоны мозга с ингибиторами моноамин оксидазы, и так они обнаруживают 40 различных источников парализаторов мускулов, в то время как наука способна лишь имитировать их молекулы. Когда они говорят, что их знание исходит от существ, которых они видят в своих галлюцинациях, их слова означают в точности то, что они говорят.

Согласно шаманам всего мира, связь с духами устанавливается через музыку. Для аяхуаскерос почти невообразимо войти в мир духов и оставаться молчаливым. Анжелика Джибхарт-Сэйер (Angelika Gebhart-Sayer) описывает эту "визуальную музыку", проецируемую духами перед глазами шамана: Она состоит из трехмерных образов, которые соединяются в звук, и шаман подражает ему, издавая соответствующие мелодии. Я должен проверить, может ли ДНК издавать звук или нет.

Казалось, что никто не заметил возможных связей между "мифами" "примитивных народов" и молекулярной биологией. Никто не увидел, что на протяжении тысячелетий по всему миру двойная спираль символизировала принцип жизни. Напротив, все было вверх тормашками. Говорилось, что галлюцинации не могут никоим образом представлять собой источник знания, что индейцы обнаружили свои полезные молекулы в случайном эксперименте, и что их "мифы" были именно мифами, не имеющими никакого отношения к реальному знанию, полученному (открытому) в лабораториях.

В этот момент я вспомнил, что Майкл Харнер (Michael Harner) говорил, что эта информация предназначалась для мертвых и умирающих. Внезапно меня охватил страх, и я почувствовал сильную потребность поделиться этими идеями с кем-то еще. Я позвонил старому другу, тоже писателю. Я быстро рассказал ему об обнаруженных в течение дня связях: близнецы, космические змеи, лестницы у Илиада. Затем я добавил: "Есть еще одна корреляция, которая немного менее ясна, чем другие. Духи, которых видят в галлюцинациях, - трехмерные звучащие образы, и они говорят на языке, состоящем из трехмерных звучащих образов. Другими словами, они сделаны из своего собственного языка, как ДНК."

На другом конце провода воцарилось долгое молчание.

Затем мой друг сказал: "Да, и подобно ДНК они реплицируют себя, чтобы передать свою информацию." Я записал это, и уже позже, просматривая свои заметки о взаимосвязи между галлюцинаторными духами, состоящими (сделанными) из языка, и ДНК, я вспомнил первый стих первой главы Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово" (logos) - слово, глагол, язык.

В эту ночь я долго не мог уснуть.

Мое исследование привело меня к формулировке следующей рабочей гипотезы: В своих видениях шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня и получить доступ к информации, связанной с ДНК, которую они называют "сущностью живого" ("animate essences") или "духами" ("spirits"). Именно там они видят двойные спирали, винтовые лестницы и хромосомные формы. Именно так за тысячелетия шаманские культуры узнали, что жизненный принцип один и тот же для всех живых существ и имеет форму, напоминающую двух сплетенных змеев (или виноградную лозу, веревку, лестницу ... ). ДНК - это источник их удивительного ботанического и медицинского знания, которое может быть получено только в расфокусированных (defocalized) и "нерациональных" состояниях сознания, хотя их результаты эмпирически верифицируемы [экспериментально проверяемы]. Мифы этих культур наполнены биологическими образами (imagery). И метафорические объяснения шаманов совершенно точно соответствуют описаниям, которые начинают давать биологи.

Подобно оси жизни (axis mundi) шаманских традиций, ДНК имеет форму винтовой лестницы (или виноградной лозы ... ); в соответствии с моей гипотезой, ДНК была, как ось жизни, источником шаманских знаний и видений. Чтобы в этом убедиться, мне нужно было понять, как ДНК может передавать визуальную информацию. Я знал, что она излучает фотоны, т.е. электромагнитные волны, и я помнил, что Карлос Перес Шума сказал мне, когда сравнил духов с "радиоволнами": "Раз ты включил радио, ты можешь их поймать. Так же и душами, с аяхуаска... ты можешь видеть и слышать их." Поэтому я заглянул в литературу по фотонам биологического происхождения, или "биофотонах".

В начале 1980-х благодаря созданию сложного измерительного прибора группа ученых продемонстрировала, что клетки всех живых существ излучают фотоны с интенсивностью примерно 100 фотонов в секунду и на квадратный сантиметр поверхности. Они также показали, что источником этого излучения фотонов была ДНК.

Во время чтения я с удивлением узнал, что длины волн, на которых ДНК излучает эти фотоны, в точности попадают в узкий диапазон видимого света. Но это еще не доказывает, что свет, излучаемый ДНК - это то, что видели в своих видениях шаманы. Кроме того, существовал фундаментальный аспект излучения этих фотонов, который я не мог ухватить. Согласно ученым, которые его измеряли, излучение настолько слабое, что соответствует "интенсивности света от свечи на расстоянии около 10 километров",  но у него "удивительно высокая степень когерентности, по сравнению с когерентностью технических полей (лазера)."

Как может сверхслабый сигнал быть высококогерентным? Как свеча на расстоянии соотносится с "лазером"? 

Я пришел к пониманию, что в когерентном источнике света количество излученных фотонов может меняться, но интервалы излучения (emission intervals) остаются постоянными. ДНК излучает фотоны с такой регулярностью, что исследователи сравнивают это явление со "сверхслабым лазером" ("ultra-weak laser"). Я мог бы понять это лучше, но пока не видел, что это даст для моего исследования. 

Я обратился к своему другу, научному журналисту, который сразу разъяснил: "Когерентный источник света, такой как лазер, дает ощущение яркого цвета, люминесценции (luminescence), и впечатление голографической глубины."

Разъяснение моего друга дало мне существенный элемент. Детальные описания опыта основанных на аяхуаска галлюцинаций неизменно содержат упоминание о ярком цвете, и, согласно авторам исследования диметилтриптамина (dimethyltryptamine): "Субъекты описывали цвета как более яркие, более интенсивные, и глубоко насыщенные, чем те, которые видимы в обычном состоянии сознания или в снах: Это было синева неба в пустыне, но на другой планете. Цвета были в от 10 до 100 раз более насыщенные."

Это слишком хорошо, чтобы быть истиной. Излучение ДНК высококогерентных фотонов с учетом люминесценции галлюцинаторных образов, а также их трехмерный, или голографический, аспект. Основываясь на этой связи я мог теперь задуматься о нейрологическом механизме для своей гипотезы. Молекулы никотина (nicotine) или диметилтриптамина (dimethyltryptamine), содержащиеся в аяхуаска, активируют соответствующие им рецепторы, которые запускают внутри нейронов каскад электрохимических реакций, ведущий к стимуляции ДНК и, более конкретно, к излучению видимых волн, которые шаманы воспринимают как "галлюцинации".

Там, я думал, источник знания: ДНК, живущие в воде и излучающие фотоны, подобно водяному дракону, изрыгающему огонь.

Ошибаюсь ли я, связывая ДНК с этими космическими змеями из окружающего мира, эти небесные веревки (sky-ropes) и ось жизни (axis mundi)? Некоторые мои коллеги несомненно сказали бы да [, ошибаюсь]. Они напомнили бы мне, что антропологи девятнадцатого века сравнили культуры и построили теории на основе обнаруженных ими подобий (similarities). Когда они обнаружили, например, что на волынках (bagpipes) играют не только в Шотландии, но и в Аравии и на Украине, они выстроили между этими культурами ложные связи. Затем они осознали, что люди могут делать похожие вещи из различных соображений. 

С тех пор антропологи держались подальше от сильных обобщений, осудив "злоупотребления сравнительными методами," и погрузились в специфику, граничащую с близорукостью (myopia). И так, избегая сравнения культур, пришли к игнорированию истинных связей и немного большей фрагментации реальности, даже не понимая этого.

Являются ли космический змей шипибо--конибо (Shipibo--Conibo), ацтеков, австралийских аборигенов и древних египтян одним и тем же? Нет, ответят антропологи, которые настаивают на культурной специфике; но настало время обрушить их критику на их голову. Зачем настаивать на раздельном восприятии реальности [анализ - С.К.], но ни разу не попытаться опять сложить ее вместе [синтез - С.К.]?

Согласно моей гипотезе, шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня и получить доступ к биомолекулярной информации. Но что на самом деле происходит в мозге/уме аяхуаскеро, когда это случается? Какова природа коммуникации шамана с живой сущностью природы? Ясный ответ состоит в том, что требуется больше исследований сознания, шаманизма, молекулярной биологии и их взаимосвязи.

Джереми Нарби, доктор философии, вырос в Канаде и Швейцарии, изучал историю в University of Canterbury, и получил свою степень по антропологии в Stanford University. Он автор книги "Космический Змей: ДНК и Истоки Знания"

[Jeremy Narby, PhD, grew up in Canada and Switzerland, studied history at the University of Canterbury, and received his doctorate in anthropology from Stanford University. He is author of The Cosmic Serpent: DNA and the Origins of Knowledge (Tarcher/Putnam, 1998).]

From: Alan Carter

maestro wrote: 

[Jeremy Narby wrote:]

Эта загадка все больше меня интриговала, поскольку ботанические знания местных жителей Амазонии сильно поразили ученых. Химический состав аяхуаска - ключ к загадке. Амазонские шаманы готовили аяхуаска тысячелетиями. Варево - это смесь в нужной пропорции двух растений, которую необходимо варить часами. Одно из растений содержит галюциногенное вещество, диметилтриптамин (dimethyltryptamine), которое, оказывается, вырабатывается также и человеческим мозгом; но этот галлюциноген не действует, если его проглотить, поскольку желудочный энзим моноамин оксидаза (monoamine oxidase) его блокирует. Однако, второе растение содержит несколько веществ, которые деактивируют этот желудочный энзим, давая возможность галлюциногену достичь мозга.

Итак, это люди, которые без электронных микроскопов выбрали (среди более 80 тысяч видов амазонских растений) листья, содержащие галлюциногенный гормон мозга, которые смешали со стеблями, содержащими вещества, деактивирующие энзим кишечного тракта, который в противном случае блокировал бы галлюциногенный эффект. И они сделали это для модификации своего сознания.

Эти умное маленькое растение так много знает о человечекой пищеварительной системе. Но вот история, которая может показать, как это делать, по крайней мере, ее вполне достаточно для приличного фантастического рассказа:

Как-то раз я пришел на лекцию Джека Кохена (Jack Cohen), биолога из University of Aston, UK, и парня, который консультирует по внеземной биологии таких людей как Ларри Нивен (Larry Niven) и Энни МакКэффри (Anne McCaffery). Он объяснил, почему инопланетяне другие, поэтому у них есть суставы, что универсальная потребность, но нет коленей, что местное решение. Он очень возмущается насчет коленей. Где бы он ни посмотрел на иллюстрации к фантастике, везде видит колени. Потом мы разговаривали, и я спросил его о предположении Хойла (Fred Hoyle) и Викрамасингха (Wickramasinghe), что генный пул может быть галактическим, а не планетным. Особенно, утверждение Хойла, что для образования реплицирующихся молекул вероятности за геологический возраст Земли не складываются благоприятно, но появляется гораздо больший шанс в космологическом времени.

Кохен полностью отвергал эту идею. Графики Хойла - чепуха, потому что он не понимает химию. Это утверждение меня удивило. Фред Хойл - колосс науки (collossus of science) - физически и интеллектуально. Я думаю, всякий знает, что он начал с химии, по воле случая перешел в астрофизику, сделал единственное теоретическое предсказание уровня энергии в атоме и т.д. Вероятно иррационально, но после этого я воспринял замечание Хойла более серьезно. Хойл говорит, что дождь генетического материала падает на планеты, и там, где эти частицы находят местные условия приемлемыми, начинают самовыражение (expressing themselves). Игра эволюции продолжается так долгое время, оплодотворяя планеты, а остальное время дрейфуя среди бесплодия. Поэтому у межзвездной пыли тот же спектр поглошения в инфракрасном спектре, что и у E. Coli, а генетическая последовательность для гемоглобина (haemoglobin) обнаружена в зеленом горошке (green bean), но не выражена. Зеленый горошек не содержит гемоглобин, но содержит ген.

Человеческий геном содержит большие участки, называемые интронами (introns), которые не выражаются. Это не подобно утверждению, сделанному людьми, которые не могут объяснить разум, что мы не можем использовать 90% наших мозгов. Мы знаем, что интроны не включаются. Они не вовлечены. Суммарный генетический фонд вида не коррелирует ни с каким качеством вида, размером, интеллектом или чем-то еще.

Возможно, галактический генетический пул повсеместно настраивает ко-эволюцию, и участки, которые сейчас активны в "человеческом" геноме имеют отношение к участкам у наших маленькиз зеленых приятелей, живших за много лет до нас. Это могло бы оказаться как основанием для коммуникационного канала [ченнелинга - С.К.], как и способом получения протокола [обмена].

Коллеги могли бы спросить: "Вы имеете в виду утверждения индейцев, что они получили проверяемую только на молекулярном уровне информацию из своих галлюцинаций? Вы поняли их буквально, не правда ли?" Что тут можно ответить? Ничего нельзя сказать, не противореча двум фундаментальным принципам западного знания.

Ох, хорошо. Мы получаем некоторые фундаментальные принципы науки. Я действительно очень хочу науки.

Во-первых, галлюцинации не могут быть источником реальной информации, поскольку считать их таковыми - психоз, по определению. Западное знание считает галлюцинации  в лучшем случае иллюзией, в худшем - симптомом болезни (morbid phenomena). 

Это принцип науки, что если невежественные люди продолжают произвольно помечать определенные гипотезы как психотические (psychotic), безотносительно обоснованности рассуждений, то эта разметка ретроактивно модифицирует природу реальности и делает утверждение [гипотезу] физически невозможным. Круто. Мы думали, что опоздаем, уже 2001, и поэтому я помечаю веру в гравитацию как психотическую. До встречи на Лунной базе!

Мне не стоит слишком много играть Микки Мауса, потому что автор действительно очень старается и честен насчет своих истинных намерений. Но поскольку он описывает таинственную принудительную цензуру и обращение с реальностью в дикой и развратной манере, почему это вызывает у него скорее эпистемиологические, чем политические проблемы? У него путаница с отношением между вещью и образом вещи.

Во-вторых, растения не общаются подобно людям. Научные теории коммуникации считают, что только человеческие существа используют такие абстрактные символы, как слова и картинки, и что растения не передают информацию в форме мысленных образов (mental images). С точки зрения науки человеческий мозг - источник галлюцинаций, который психоактивные растения просто включают с помощью содержащихся в них галлюциногенных молекул.

Хорошо, научные теории коммуникации, особенно теория информации, с энтропиями Шеннона (Shannon) и Клаузиуса (Clausius), объединенными Трибьюсом (Tribus), утверждают, что батончик "Марс" передает информацию в человеческую систему. Это происходит потому, что состояние батончика "Марс", со всем его сахаром, построенным предсказуемым способом, настолько более познаваемо, чем состояние желудка, что мы можем получать из него энергию. Так или иначе, Pentium - источник образов на экране моего компьютера, управляемый флоппи-дисками, которые я в него загружаю.

Именно в Рио я осознал глубину дилеммы, поставленной галлюцинаторными знаниями местных жителей. С одной стороны, их результаты эмпирически подтверждены и используются фармацевтической промышленностью; с другой стороны, их происхождение нельзя обсуждать научно, поскольку это противоречит аксиомам западного знания.

Нет. Это противоречит тайной анти-духовной программе (anti-spiritual agenda) западного знания. Это совершенно хорошая наука по Попперу (Popperian science), чтобы предположить, что бригада эльфов и фей красит гостиную комнату в зеленый цвет. Если это не так, мы доказываем это, входим в гостиную и смотрим выкрашена ли она в зеленый цвет. Но люди не будут это делать. Вместо этого они защищают анти-духовную программу, которая, как они, очевидно, чувствуют, не способна защитить себя с помощью эксперимента, и изобретают оскорбительные доводы, чтобы этот эксперимент не проводить. Бессмыссленное уклонение может продолжаться неопределенно долго, что очень глупо, если выполнение эксперимента и выяснение вопроса может быть сделано за минуты.

Анти-духовность - это то, что Призрачное НЕ предлагает вместо рациональности, конечно.

Мне понравилась эта идея, и я решил почитать антропологические тексты по шаманизму, уделяя внимание не только их содержанию, но и стилю. Я повесил на стене своего офиса лозунг: "Посмотри на ФОРМУ."

Самоподобная форма, на каждом уровне.

Одна вещь стала мне ясна, по мере того, как я возвращался мыслями к моему пребыванию у куиришари. Каждый раз, когда я сомневался в одном из объяснений своего консультатнта, мое понимание взгляда местных жителей на реальность улетучивалось; и наоборот, в редких случаях, когда я заставлял умолкнуть свои сомнения, мое понимание местной реальности возрастало, как в случаях, когда необходимо поверить, чтобы увидеть, и нет никакого другого окольного пути.

По-моему, немного напоминает улицы с односторонним движением, полицейских и банкноты. Он действительно полагает, что выходит за пределы рационального и объективного взгляда на мир?

Мне стало ясно, что аяхуаскерос в своих видениях так или иначе получали доступ к поддающейся проверке информации о свойствах растений. Поэтому, как я рассуждал, загадку галлюцинаторного знания можно свести к одному вопросу: Исходила ли эта информация из человеческого мозга, как это следовало из научной точки зрения, или из внешнего мира растений, как утверждали шаманы?

Шифр и шифровальный блокнот (Code and codebook). Раз опыт требует взаимодействия, имеет ли значение это различие? Имеет, только в том случае, как мне кажется, если его гипотеза сильнее, чем он ее формулирует. Если он верит, что молекулы растения сознательные объекты, которые проявляют самосознание во время коммуникации и управляют ей. Это очень запутано.  Как если бы он не говорил это, но поскольку он боится, что его [неправильно] поймут, будто он сказал, он отрицает то, что он говорит, как будто это то, что он не говорил.

На самом деле, для всех описанных здесь ситуаций хорошо сработает отношение между оперативной памятью и процессором. Молекулам нет никакой необходимости выглядеть маленькими пижонами.

Шаманистические фрагменты этой работы действительно вполне обоснованы (solid), по сравнению с другими отчетами. Но, возможно, здесь мы получаем практический пример того, что Призрачное НЕ позволяет рациональному уму (очень хорошо) функционировать, но таким способом, что он не может иитегрироваться с интуитивной мудростью. Он ходит и ходит по кругу!

Кроме того, скорость и когерентность некоторых галлюцинаторных образов превышала во много раз самые лучшие видеоклипы рока, и я знал, что с большой вероятностью я бы не смог снять их на пленку.

Или воспоминание о скорости и когерентности...? А если полностью внутреннее событие сконструировало воспоминание о субъективном опыте, а не сам опыт, который был запомнен обычными средствами, как бы мы сказали?

С другой стороны, я обнаруживал, что становится все проще подавлять недоверие и рассматривать точку зрения местных жителей как потенциально корректную. В конце концов, в научном знании о галлюциногенах, которое на первый взгляд казалось таким надежным, было полно пробелов и противоречий: Ученые не знают, как эти соединения влияют на наше сознание, либо они не изучили настоящие (true) галлюциногены во всех деталях. Мне больше не казалось неблагоразумным считать, что информация о молекулярном составе растений могла действительно исходить от самих растений, в точности как утверждали аяхуаскерос. Однако мне не удалось увидеть, как конкретно этого могло бы происходить.

Восхитительная своеобразность галлюциногенов, обычно воспринимаются своеобразные галлюциногенетические (hallucinogenic) явления. Я это испытал сам. Примерно в 1978 местная ведьма наладилась (подручными средствами) кормить кучу людей, включая меня, дурманом (datura). В то время я не знал, ни что это такое, ни что я употреблял нечто тяжелое (heavy). В двух случаях я сидел там и беседовал с другими, как вдруг заходила группа посетителей, одетых в черное, и начинала с нами разговаривать. Я не мог вспомнить ни их лиц, ни о чем мы говорили, но ощущение, что разговоры были важными, остается со мной вот уже 20 лет. Другие помнили их приход и разговоры с нами, но не могли вспомнить больше, чем помнил я.

Хорошо, оказывается, что эти персонажи часто появляются, когда люди принимают дурман. Культурный уровень, предыдущий опыт, все это не имеет значения. Обычно, если большое число людей видят что-нибудь, мы предполагаем, что это что-то, что они воспринимали, было там. Это существовало независимо от любого из наблюдателей. Можно было бы выполнить это условие, предположив, что они зашиты на "железном" уровне настолько глубоко в человеческом мозге или что-то подобное, что они не уникальны для каждого отдельного индивидуума. Или что они выскакивают из растения. Очень любопытно.

Возможно, я смог бы найти ответ посмотрев на обе перспективы одновременно, одним глазом на науку, а другим - на шаманизм. Тогда решение могло бы состоять в другой постановке вопроса: Дело не в том, чтобы задаться вопросом, находится ли источник галлюцинаций внутри или снаружи, но в предположении, что он может находится и там и там одновременно. Я не смог увидеть, как эта идея будет работать на практике, но она мне понравилась, поскольку она примиряла две точки зрения, которые с очевидностью расходились.

Больше похоже на попытку сделать мир диадическим, чтобы согласовать с раздвоением личности! Но это наблюдение после Призрачного НЕ. Этот парень, конечно, получит от этого хороший удар!

Он увидел, что его видения исходили от "гигантских змеевидных существ" ("giant reptilian creatures"), покоящихся на самом дне его мозга. Эти существа начали проецировать сцены перед его глазами. "Сначала они показали мне планету Земля, какой она была миллиард лет назад (eons ago), до того как на ней появилась какая-нибудь жизнь. Я видел океан, бесплодную сушу и ярко-голубое небо. Затем с неба сотнями посыпались черные пятнышки и упали передо мной на бесплодную землю. Я мог видеть, что эти "пятнышки" на самом деле были большими блестящими черными существами с короткими, как у птеродактилей, крыльями и огромными китоподобными телами.... Они объяснили мне не некоторого рода мысленном языке, что они убегали от чего-то в космосе. Они пришли на планету Земля, чтобы спрятаться от своего врага. Существа потом показали мне, они создали жизнь на планете, чтобы спрятаться среди многообразных форм и таким образом замаскировать свое присутствие. Передо мной открылось великолепие создания и образования видов растений и животных (сотни миллионов лет деятельности), которое происходило в масштабе и с живостью, которые невозможно описать. Таким образом я узнал, что драконоподобные существа находятся внутри всех форм жизни, включая человека."

Хорошо, мы уже слышали все это раньше, так ведь! Извращенное мышление ложного мыслительного центра гораздо слабее мышления реального центра. Как сказал Винж (Vinge):  "Теперь мы запустились в приличной Зоне, вещи действительно могут начать происходить." ("Now we've bootstrapped to a decent Zone, things can really start to happen.")

В этой месте своего отчета Харнер пишет в примечании внизу страницы: "Ретроспективно можно было сказать, что они очень напоминали ДНК, хотя в то время, 1961, я не знал о ДНК."

Вы знаете, здесь есть нечто, что меня беспокоит. Зайдите в Музей науки (Science Museum) в Лондоне, там есть фрагмент оригинала модели Крика (Crick) и Ватсона (Watson) ДНК. Это двойная спираль. Именно то, что мы ожидаем из фильмов и Star Trek. Но, ох, вот это да! Это  точка зрения кристаллографа! Эта двойная спираль скручена и сверхскручена и сверхсверхскручена. Это как посмотреть на подробную 3-мерную каркасную модель Нью-Йорка и сказать: "Посмотри! Скрученная пара!" Посмотри на ФОРМУ. Спирали важны для вселенной, по очень общим соображениям. Особенно логарифмические спирали (? logging). ДНК не использует логарифмическую спираль, но принадлежит к партии спиралей. Давайте не будем столь высокомерными, чтобы предполагать, что каждая спираль, попавшая в поле зрения, имеет онтологию (ontology) с источником в (человеческом) генетическом материале [по-моему, проще сказать, что не все спирали созданы человеком - С.К.].

Змееподобные создания, которых Харпер видел в своем мозге напоминали мне что-то, но я не мог сказать что. Порыскав некоторое время вокруг своего кабинета, я взялся за статью "Мозг и разум в шаманизме десана" Жирарда Рейчел-Долматова ("Brain and Mind in Desana Shamanism" by Gerardo Reichel-Dolmatoff). Листая ее, я остановился на картинке десана человеческого мозга со змеей, расположившейся между двумя полушариями.

Более вероятно, что это R для комплекса рептилий, поскольку он там живет. 

Через несколько страниц я нашел в статье второй рисунок, на этот раз с двумя змеями. Согласно Рейчел-Долматову, в щели [между полушариями] "лежат переплетенные змеи.... В шаманизме десана эти две змеи символизируют женское и мужское начало, образ отца и матери, воды и земли...; короче говоря, они представляют концепцию двоичной оппозиции, которую необходимо преодолеть, чтобы достичь индивидуального сознания и интеграции. Змеи представляются ритмично завивающимися в спираль в колебательном движении из стороны в сторону."

Это интересно, но почему не внутри, скажем, теннисного мячика?

Я помчался в свой офис, погрузился в книгу Мирчи Илиада "Шаманизм: Архаичные техники экстаза" (Mircea Eliade "Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy") и обнаружил там "бесчисленные примеры" шаманских лестниц на всех пяти континентах, здесь "винтовые лестницы" ("spiral ladder"), там "лестница" ("stairway") или "переплетенные веревки" ("braided ropes"). В Австралии, на Тибете, в Непале, Древнем Египте, Африке, Северной и Южной Америке "символика веревки, подобно символике лестницы, с необходимостью подразмевает связь между небом и землей. Именно с помощью веревки или лестницы (а также виноградной лозы, моста, цепи (chain of arnyaw), и т.п.) боги спускались на землю и люди поднимались н небо." 

Теперь лестница - вставление перекрестных ссылок (putting the cross links in) - гораздо лучше, чем спираль, чтобы остаться  распознаваемой формы при сверхскручивании. И мы получаем двухвременную модель, где человек взбирается, а боги сходят.

Я попытался ответить на свой вопрос: Во-первых, западная культура отрезала себя от принципа змеи/жизни, другими словами ДНК, т.к. приняла исключительно рациональную точку зрения. Во-вторых, люди, которые практикуют то, что мы называем "шаманизмом", общаются с ДНК. В-третьих, как это ни парадоксально, часть человечества, которая отрезала себя от змеи, сумела обнаружить ее материальное существование лабораторными методами примерно через три тысячи лет.

Бинго! Алхимическое путешествие r7!

Чтобы получить доступ к знанию жизненного принципа (vital principle), люди применяют разные техники в разных местах. В своих видениях шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня.

Последний материал о квантовом сознании! ("Красные, зеленые, синие пилюли" - С.К.)

Затем мой друг сказал: "Да, и подобно ДНК они реплицируют себя, чтобы передать свою информацию." Я записал это, и уже позже, просматривая свои заметки о взаимосвязи между галлюцинаторными духами, состоящими (сделанными) из языка, и ДНК, я вспомнил первый стих первой главы Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово" (logos) - слово, глагол, язык.

Все это информация. Последняя крылатая фраза Джона Уилера (John Wheeler) - "оно из бита" ("it from bit").

Мое исследование привело меня к формулировке следующей рабочей гипотезы: В своих видениях шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня и получить доступ к информации, связанной с ДНК, которую они называют "сущностью живого" ("animate essences") или "духами" ("spirits"). Именно там они видят двойные спирали, винтовые лестницы и хромосомные формы. Именно так за тысячелетия шаманские культуры узнали, что жизненный принцип один и тот же для всех живых существ и имеет форму, напоминающую двух сплетенных змеев (или виноградную лозу, веревку, лестницу ... ). ДНК - это источник их удивительного ботанического и медицинского знания, которое может быть получено только в расфокусированных (defocalized) и "нерациональных" состояниях сознания, хотя их результаты эмпирически верифицируемы [экспериментально проверяемы]. Мифы этих культур наполнены биологическими образами (imagery). И метафорические объяснения шаманов совершенно точно соответствуют описаниям, которые начинают давать биологи.

Начните ограничивать свое положение относительно уровней абстракции, и вместо движения вверх и вниз по слоям, вы исключите их общность. Верх и низ одновременно.

Я обратился к своему другу, научному журналисту, который сразу разъяснил: "Когерентный источник света, такой как лазер, дает ощущение яркого цвета, люминесценции (luminescence), и впечатление голографической глубины."

Хорошо, это определенно так. Однажды в оптической лаборатории из-за небрежности мне в глаз попал луч очень маломощного красного лазера. Я передвигал установку не выключив сперва источник. Все красное - каждая клетка горела. Никогда этого не делайте. Я увидел картинки как в микроскопе. Глаз замечает, что что-то происходит, и автоматически отслеживает. Вы получаете совершенную логарифмическую спираль, выжженную прямо там, где остановился взгляд. Я был счастлив, что лазер был таким маломощным. Там был более мощный лазер, который я подумывал использовать из-за дополнительного эффекта Бака Роджерса (Buck Rodgers) [? или из-за эффекта красных глаз, т.е. из жадности - С.К.], но он был тяжелый и сильно грелся.

Зажигающийся в центре Великобритании красный навигационный прожектор дает очень хорошее приближение. [Его установили в городе, насколько я помню - С.К.]

Но насыщенность в этом контексте мало значит. Субъективное ощущение насыщенности, и сама насыщенность - это две большие разницы.

Это слишком хорошо, чтобы быть истиной. Излучение ДНК высококогерентных фотонов с учетом люминесценции галлюцинаторных образов, а также их трехмерный, или голографический, аспект. 

При чтении этого у меня возникло любопытное замечание. Глаза у девушек, как кажется, часто становятся забавными (funny) - можно сказать, люминесцентными (luminous) - примерно в то время, когда они начинают созревать. Роговица глаза - единственное место на теле, где живые клетки имеют прямую визуальную связь с внешним миром. Действительно, "взятие высот с помощью семафора" ("Wuthering Heights By Semaphore")! 

Основываясь на этой связи я мог теперь задуматься о нейрологическом механизме для своей гипотезы. Молекулы никотина ( nicotine) или диметилтриптамина (dimethyltryptamine), содержащиеся в аяхуаска, активируют соответствующие им рецепторы, которые запускают каскад электрохимических реакций внутри нейронов, ведущий к стимуляции ДНК и, более конкретно, к излучению видимых волн, которые шаманы воспринимают как "галлюцинации".

Я мог бы поверить, по крайней мере в фантастическом рассказе, что ДНК ведут переговоры по заключению сделки о спаривании непосредственно посредством когерентного светового излучения. Не невозможно. Но тут молекулы в мозге переговариваются, посылая свет через обратную сторону сетчатки? Гораздо проще позволить им просто пробиться в середину клетки и возбудить настроенный приемник в ДНК клетки. Тогда она сможет выдавать вещи.

Зачем настаивать на раздельном восприятии реальности, но ни разу не попытаться опять сложить ее вместе?

Потому, что анти-духовная программа (anti-spiritual agenda) разрывает ее на куски, педантично навешивает на органы бирочки, и отрицает существование существа. Т.е. анти-вера == вера (anti-faith == faith). Хм. Чего тут странного!

Согласно моей гипотезе, шаманам удается погрузиться в свое сознание до молекулярного уровня и получить доступ к биомолекулярной информации. Но что на самом деле происходит в мозге/уме аяхуаскеро, когда это случается? Какова природа коммуникации шамана с живой сущностью природы? Ясный ответ состоит в том, что требуется больше исследований сознания, шаманизма, молекулярной биологии и их взаимосвязи.

О, да. Все во всем, действительно очень интересно. Теперь все, что мне нужно - пучок волос Сандры Баллок (Sandra Bullock), PCR, Беовульф (Beowulf), пара посеребренных контактных линз и диско-лазер...

From: Alan Carter

maestro wrote:

> http://www.mids.org/sinclair/rhuseth/rosslynchapelapprenticepillar.html

Эта ссылка, на том же сайте, указывает более прямо - и это, однозначно, часть дохристианской традиции этих мест:

http://www.mids.org/sinclair/rhuseth/rosslynchapelgreenman.html

Перевод: Prog.Stone

Русский сайт Programmers' Stone / Reciprocality : http://progstone.narod.ru

7 декабря 2001
11 января 2002 - вторая редакция