Borg или HumaNet?

Дикуссия о путях, которыми может эволюционировать и развиваться разум.


From: Джос Эрл joss@software-that-works.co.uk

Ссылка, которую я прислал вчера, http://www.sdc.org/~pwolf/addnots.shtml содержит интересную мысль, что люди с  ADD (или ACD - Ability to Concentrate Deeply - Способностью к Глубокой Концентрации, как я предпочитаю о ней думать) должны управлять автомобилями с устройствами-сторожами, которые будут напоминать, что они оставили включенными фары. Это напоминает мне о некоторых других мыслях, с которыми приходилось сталкиваться, по поводу того, как легко компьютеры могут сгладить бытовые преимущества, которые дает концентрация в стиле паковщиков перед картостроением.

Искусственный интеллект (AI - Artifical Intelligence) (моя специальность) интересен не только как интеллектуальный курьез, но на него лучше смотреть более непосредственно как на средство улучшения человеко-машинного взаимодействия. Гораздо, гораздо лучшего человеко-машинного интерфейса (HCI - Human-Computer Interface). Такой подтекст несколько неожиданен. Пусть сейчас вы набираете на своей клавиатуре, это неэффективно. Хорошо, давайте представим клавиатуру и будем набирать [на воображаемой клавиатуре], затем подключим к компьютеру видеокамеру, чтобы наблюдать за пальцами. Это возможно и сегодня, но бесполезно. А как насчет имплантированных в руку электродов, реагирующих на сигналы до того, как они достигнут ваших пальцев. Опять, мы могли бы сделать это и сегодня. А как насчет того, чтобы мы посылали сигналы обратно и пропускали их через имплантант в мозге. Это на пределе сегодняшних возможностей. Однако, сейчас все развивается чрезвычайно быстро. Уже существуют механизмы, которые могут детектировать волны мозга, и люди натренировались перемещать курсор мыши по экрану просто думая об этом. Пока этот интерфейс несколько неуклюжий, им приходится думать о сексе, чтобы двигать влево и вправо, или об океане, чтобы двигать вверх и вниз. Однако, это лишь подтверждение концепции, все будет совершенствоваться.

Нацепите носимые (wearable) PC, вставьте имплантанты. С такой информационной вооруженностью, мы уже сейчас можем управлять так, как оно того стоит. Неужели было бы плохо оказаться способным запомнить все, что тебе сказали, или ты сам сказал. Это было бы большим подспорьем при попадании в спор типа "он сказал, она сказала". С помощью сегодняшних технологий вы могли бы создать портативное устройство, которое бы запоминало и распознавало [имеются в виду технологии распознавания речи - С.К.] все, что вы когда-либо услышали за пять лет. Еще чуть-чуть, и вы смогли бы получить имплантант, который позволил бы вам запоминать все, что вы когда-либо видели. Когда интерфейс станет достаточно хорошим, будет бессмысленно беспокоиться о том, хранится это в нейронах или на чипе.

BT уже работают над фундаментом для создания устройства, который можно было бы установить в мозг, чтобы хранить все, что вы когда-либо видели, слышали, трогали или нюхали. Этот проект назван "Soul Catcher" ("Ловец души"), я не имею к нему отношения.

И скажу для тех, кто думает, будто мы собираемся эволюционировать в расу киборгов: глюпые... все идет ГОРАЗДО дальше этого.

В конце концов, как только люди получат приличную имплантируемую в их головы аппаратуру, неужели вы думаете, что мы собираемся удовлетвориться соединением на скорости 200 бод (человеческая речь). Нет, мы будем использовать аппаратуру в наших головах, чтобы взаимодействовать с другими людьми (посредством аппаратуры в их головах). При удовлетворительной связи, перестанет иметь смысл разговаривать о множестве связывающихся (общающихся, взаимодействующих) процессорах - мы придем к единому массивно параллельному компьютеру. Когда люди привыкнут быть частью в усовершенствованном мета-мозге, то станет буквально немыслимо вернуться обратно к бытию индивидуума. Вы можете также попытаться представить, что это было бы все равно что стать моллюском. Не верите мне? - у нас уже есть эта идея "однако как мы справлялись без интернета", а он массово используется всего лишь года два!

Мы станем Боргом (Borg), но не в плохом смысле. Если вы скомбинируете свойства людей и компьютеров и получите нечто, что не обладает лучшими качествами обоих ... значит вы сделали это неправильно. Интернет будет эволюционировать от глобального светоча всех человеческих знаний к истинному человечеству. Мы будем узлами сети. Это не займет много времени. При таких темпах просто пару сотен лет или около того. Если идея Алана о разумности вселенной и о том, что мозг человека - резонатор, верна, вы можете думать, что это просто строительство большего резонатора.

Конечно, в переходный период это вызовет некоторое трение. Некоторые люди, несомненно, будут сопротивляться, и, вероятно, считать концом человечества, что, как мы знаем, плохо. Я не думаю, что у этих индивидуалов (как бы это назвал Догберт (Dogbert)) останется много шансов, они будут уступать уму и уверенности, которую поместит в компьютеры большинство человечества, что сделает их трогательно неспособными бороться против тех, кто уже подключился. HumaNet (СетьЧеловечества, ЧелоСеть) может оказаться вынужденной их уничтожить, чтобы защитить себя. Это как если бы оказаться запертым в одной комнате с потенциальным сумасшедшим -  в случае, если он думает о том же, что и вы, лучше убить его первым. HumaNet и человечество существенно будут разными видами, поэтому  очень высок потенциал недоверия и непонимания.

Я лично надеюсь, что это не неизбежно. HumaNet, вероятно, окажется достаточно разумной, чтобы защитить себя не применяя уничтожение, даже если человечество попытается ее уничтожить. HumaNet получит удовольствие, позволив некоторым потерявшимся людям бродить свободно - точно также, как нам нравится думать о апеях (Apes), все еще первобытно и свободно живущих в джунглях.

 


From: Basil Rathbone Fishburg the Infinite

Это только со мной, или это письмо пугает еще кого-нибудь?? Я вполне счастлив своей индивидуальностью, спасибо. Я думаю, что концепция "Борга" - это то, чего мы (вероятно) можем достичь посредством технологий, но я этого не хочу, мои братья этого не хотят, и, если бог мне поможет, мои дети тоже не захотят.

Я согласен с утверждениями о человеко-машинном взаимодействии. Определенно, это область, требующая развития в наибольшей степени. "Железные" технологии, конечно, будут продолжать развиваться, но интерфейс с "железом" требует больших усилий. Мои личные интересы лежат в области пользовательского интерфейса (технологии распознавания речи и трехмерные интерфейсы пользователя). Однако я уверен, что имплантанты - совершенно неправильное направление. Создать устройства для считывания или воздействия на ритмы мозга (brainwaves) (типа тродов из "Нейромантика" Гибсона (Gibson's Neuromancer series)), замечательно. Но даже не думайте вставить разъем в мой череп!!

Вместо Борга я бы скорее предпочел компьютерную технологию Федерации. Полуинтеллектуальный голосовой интерфейс, программно реконфигурируемые сенсорные панели, обеспечивающие полное трехмерное погружение в виртуальный мир сенсорные костюмы, если представляется желательным (но не необходимым как основа для доступа к информации). Ничего такого за пределами сегодняшних возможностей; нам нужно просто все отладить.


From: Alan Carter

Некоторые приложения мышления (и несколько отвлеченные (run-of-the-mill), но сделанные со знанием дела наблюдения) к Прямому Нейроинтерфейсу (Direct Neural Interface - DNI), Усилению Интеллекта (Intelligence Amplification - IA), Upload, Боргу (the Borg) - и эгоизму.

Прямой нейроинтерфейс (Direct Neural Interface)

Подразумевается установка интерфейса внутри наших тел. Зачем? Для начала давайте просто поразмышляем о вводе и выводе данных, а не о каком-нибудь концептуальном или ином вводе-выводе.

Предположим, мой нерв подключен к биоэлектронному преобразователю так, что я могу получать особое ощущение как отражение отслеживаемых изменений во внешнем мире. Эта технология уже существует. Другой преобразователь можно подключить к нерву, который управляет моим левым мизинцем. Теперь я могу чувствовать и реагировать. Это избавляет меня от необходимости глядеть на монитор и нажимать на кнопку. В некоторых обстоятельствах это могло бы оказаться полезным. В книге Роберта Силверберга "Чардаш в печи" ("Shadrach in the Furnace" by Robert Silverberg), написанной около 1976, правитель так подключен к своему доктору. Его доктор поэтому может остановить его сердце сжимая его кулак, и он всегда под контролем. Оп. В качестве более экстремального примера можно представить подключение части моей зрительной коры мозга (visual cortex) к видеоплате, подобно детективу в книге Гибсона "Виртуальный свет" (Gibson's "Virtual Light"), у которого экспертная система накладывает [на зрительный образ] стрелочки, указывающие на улики на месте преступления. Имеется попиксельное соответствие между зрительными нервами и клетками сетчатки глаза, так что это возможно, даже если придется ждать развития нанотехнологий, чтобы сделать соединения ["проводами"].

Большинство этих агрессивных встраиваемых приспособлений совершенно не нужны. Три года назад сотовый телефон Nokia 9000 и PDA выполнили критическую интеграцию. Теперь мы готовы выставить в магазинах игрушек результаты следующего этапа. Были продемонстрированы проекторы изображений на сетчатку глаза, использующие встроенные в очки маломощные сканирующие лазеры. Сейчас Nokia предлагает оборудование для беспроводных локальных сетей со скоростью обмена 11 Мбит/с (11Mbs wireless LAN) с использованием карт PCMCIA, которое можно использовать в больших зданиях, например, в аэропортах. На подходе следующее поколение устройств ввода - я знаю, поскольку помогал их изобретать (см. ниже). У Negreponte скоро появится компьютер, который можно будет вставить в ботинок и ходить. Зачем нужно рисковать, впрыскивая себе в голову наноустройства, даже если Семь Девяток (Seven of Nine)  смотрятся  симпатично?

Усиление интеллекта (Intelligence Amplification)

Что мы такое на самом деле, если, конечно, на самом деле не смотрим у себя в головах телевизор. Это больше похоже на то, как главный герой книги Вернора Винжа "Истинные Имена" ("True Names" by Vernor Vinge), которого переполняет имеющимися в Интернете данными, пока он "использует все это", применяет вычислительную мощность и емкости хранения [диски - С.К.]. Мы хотим быть "расширенными" ("vastened") подобно Робинетту Броадхеду из романах Фреда Пола "Хичи" (Robinette Broadhead in the Heechee novels by Fred Pohl). Я утверждаю, что идея о том, что когда-нибудь мы сможем создать подключаемую технологическую мудрость, фундаментально порочна. Потому, что я уже расширился. Когда-то я был маленьким мальчиком с простой Картой, и потому с ограниченными возможностями получать из нее понимание. Мне приходилось добывать понимание где это было возможно и добавлять его к своей Карте, чтобы сделать ее больше. Так, итерациями, я расширился до моего нынешнего состояния. Мудрость определяется масштабом и качеством Карты. Именно она определяет глубину понимания, которой я могу достигнуть в любой ситуации, определяя свое правильное действие. Единственный способ, которым я могу построить свою унифицированную интегрированную Карту, - строить свою Карту. Если вы дадите мне большой кусок Карты на ПЗУ (ROM), мне все равно придется пройти ее всю, подсоединяя ее к своей Карте, прежде чем он (кусок) станет полезным.

Мы должны быть осторожны, чтобы избежать ошибок в парадигме M0, которая утверждает, что все во вселенной, включая мое собственное растущее сознание, - это вещь, отличная от меня самого - отделенная от меня самого вечной невидимой границей системы. Это не так. Я - это я.

Поразмышляйте над комментариями в Programmers' Stone, посвященными алхимическим рецептам (Hermetic Journeys). Когда суть части реальности добавляется к моей Карте, то это подобно съеданию сути и делает ее частью меня самого (my own self), точно также, как я съедаю печенье, и оно становится частью моего тела. Впредь я буду замечать изоморфные ситуации, поскольку теперь суть является частью меня. Если она не часть меня, у меня нет этого прямого доступа. Поэтому я не думаю, что Карта на ПЗУ действительно гораздо лучше Карты в книге. Мне придется есть ее всю. Возможно, гипертекст облегчает поедание, но это все.

Я интерпретирую это занятие комбинированием впечатлений и подгонкой данных к своей Карте как то, что Гурджиев в книге "Беседы Вельзевула со своим внуком" (Gurdjieff's "Beelzebub's Tales To His Grandson") называет "обязанностью парткдолга" ("being-partkdolg-duty"), посредством чего "совершенствуется Объективный Разум" ("Objective Reason is perfected") и формируется "кетсджанное тело" ("body kedsjan").

Возможно, с помощью прямого нейроинтерфейса я мог бы заполучить еще более изощренных электронных визирей (Viziers), которые следят за моими действиями и помогают мне логикой экспертных систем. У нас уже есть такие штучки на сайтах, кроящих контент под посетителя. Но они не способны ухватить наполовину сформировавшиеся в рамках моего "Я" впечатления и дать мне я сам еще совершенно не знаю что. Я должен каким-то образом взаимодействовать (общаться) с ними. И такие визири оказались бы обоюдоострым мечом. Все короли знают, что визири говорят им только то, что они (короли) хотят услышать. Я не хотел бы иметь еще одну петлю обратной связи, которая автоматически ограничивает мои входы на основе моих представлений - у меня уже есть такая, называемая жизнью!

Может быть существует какой-то путь к "недоделкам" ("partials") Грега Бира из "Эон" (Greg Bear's "Eon") - "Оливеры" Джона Браннера из книг "Потрясающий наездник" ("Olivers" of John Brunner's "Shockwave Rider") и "Зубчатая орбита" ("Jagged Orbit")? Это экспертные системы, которые импровизируют на дисплеях с рутинными вещами, и зовут на помощь, когда исчерпывают свою глубину. Честно, в деритуализованном обществе имело бы больше смысла просто взаимодействовать с системами [друг друга] и зарезервировать личное общение для интересных вещей.

Есть один аспект расширения, на который я возлагаю большую надежду. Он возвращает к комментариям, которые я сделал по поводу MDMA и поля зрения. В "4: Consciousness - Разум" я предположил, что вполне может существовать электротермическая обратная связь гораздо меньшей сложности, чем та, которая, как мы подозреваем, образуется при нейрокорреляции разумов (как ее назвал Френсис Крик (Francis Crick)). Я предположил, что увеличивая стохастическое охлаждение, возникающее в этой петле как результат мультифрактально скоординированых сенсорных входов, нагревая мозг, мы можем увеличить размер нашего концептуального поля.

Как это согласуется со сказанным выше? Это подобно тому, что наши Карты слишком велики для наших мозгов. В любой момент времени куски моей Карты находятся в электротермической петле, охлаждаемые для генерации озарений, в то время как части располагаются (в основном) в бездействии в химической памяти. Вспомните об оперативной памяти (RAM) и файле подкачки (disk swap). Предел того, насколько быстро я могу исполнять обязанность парктдолга - это размер моей оперативной памяти. Я не вижу, почему бы нам просто не добавить еще один электротермический резонатор (из голубого ковша нанотехнологий), чтобы расширить концептуальное поле и сделать получаемые озарения более глубокими. Конечно же, это ускорит скорость процесса "поедания", помогая мне более быстро достигнуть расширения. Но нет смысла это делать, пока я не научился использовать уже имеющуюся оперативную память, что в современном обществе совершенно мертвое искусство. Еще раз, на чипе нет мудрости. Это надо сделать по-другому, если у вас есть чип с мудростью, то это чип мудрый, а не вы. И, вероятно, вы будете оспаривать все, что скажет вам чип!

Выгрузка (Upload)

Портируйте себя в компьютер. Это названо Выгрузкой (upload) вместо загрузки (download), поскольку там, как мы предполагаем, мы станем лучше, чем там, откуда пришли. Сейчас я исполняюсь на физическом объекте, называемом моим мозгом. (Плюс различные гормоны и т.п. - останусь ли я собой, если не смогу узнать, что такое Страх? Сексуальное возбуждение? А как насчет "чувствовать кишками" ("gut feelings") - есть основания считать, что солнечное сплетение (solar plexus) действительно принимает участие в процессе мышления.)

Нет никакого другого мира. Нет другой реальности, к которой мое тело подключено невидимыми серебряными проводками или чем-то еще. Есть две причинно-следственных последовательности, из-за двух осей времени в "3: Reciprocal Cosmology - Взаимная Космология", и за века свободные от допаминной зависимости люди и их правильно развивающиеся умы описали это как "духовную" ("spiritual") причинную связь. В подверженном Призрачному НЕ обществе это всегда интерпретируется как нечто отличное от окружающей нас реальности. (Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner) в явном виде утверждает, что предусловием духовного восприятия является осознание того, что есть обратная эволюция во времени.)

Если я могу исполняться на одной физической платформе, я могу исполняться и на другой. Чем дальше, тем лучше. Но у меня есть противное чувство, что мы еще не доказали, что Выгрузка возможна. Что досаждает мне - это то, что "Я", мое восприятие себя существующим во времени от одного момента времени к другому, есть следствие построения информации о себе. Это построение, которое есть "я" - не то, что строится. Или, если предпочитаете, я свищ между создающей и воссоздающей осями времени, который разглядывает неявную структуру на создающем потоке, и делает ее явной на воссоздающем потоке. Как сделать копию дырки? Как может быть скопировано то, что построено - если только двумя взаимодействующими наборами наноштучек (nannys) из красного и зеленого ковшей, один отражающий мое общее состояние нейронов, а другой воспроизводящий его где-то еще. Но постороение? Здесь я не так уверен. Возможно, это как мудрость - я могу попасть отсюда туда, но только проходя по разделяющему их пространству. Возможно, мы сумеем расширить физические пределы моей оперативной памяти, медленно заменяя по частям мою химическую память, пусть моя старая оперативная память умрет, поэтому это всегда "я", но мы не можем отксерить "я".

Борг (The Borg)

Борг - это картина тотальной интеграции как она задумана в обществе людей, зависимых от продуктов своей собственной скуки, и с их умами, вывернутыми наизнанку иллюзией, что то, что они еще не "знают", не существует. В кубах Борга ничего не произойдет. Они ничего не сделают. Вы думаете, они будут более счастливыми, если Борг ассимилирует все культурное богатство. И это делается превращением людей, которые и так уже никто более как полностью процедурализированные машины, в машины, лучше интегрированные на аппаратном уровне. Эта фантазия полностью в духе M0.

В настоящее время я работаю над проектом "1000 Minds" ("1000 разумов"). Он должен стать тем, чем на самом деле должен быть Борг. Подобно всем хорошим хакам, он делает несколько вещей сразу, и подобно всему прочему, что стоит делать, он создает выгоды для всех следуя эгоистичным мотивам - желанию принести подлинные выгоды себе самому.

Мы все выходцы из Бюро Оборонных исследований Великобритании (UK Defence Research Agency). Наша изначальная аппаратная технология состоит из нескольких видов устройств ввода. Лучшее из них - устройство оптического слежения (трекер) за движениями головы и других частей тела. Его можно изготовить за $50 (в противоположность оборонному варианту, стоящему по $10,000 за штуку). Производство должно быть запущено в конце февраля (2001?). Это означает, что человек, которому остались только движения головы или шевеление пальцем, сможет использовать эти движения для управления курсором мыши. В качестве альтернативы мы можем использовать его как удобный и чрезвычайно чувствительный переключатель с нулевым усилием.

Также у нас есть программное обеспечение, которое способно считывать данные с трекера, микропереключателей и т.п., а затем выдавать команды Linux, как если бы для этого использовались клавиатура или мышь. Оно может исполнять макросы и  запускать программы, в нем есть специальное меню для редактора vi. Я сам опробовал интерфейс в течении недели, и поуправлял web-серверами, писал письма, работал в Netscape, и даже использовал этот интерфейс для самоусовершенствования. Таким образом, делу дан старт. Программное обеспечение все еще примитивное, а версия для Windows отстает от версии для Linux, но через некоторое время появится. Сегодня мы установили самую последнюю версию альфа-тестеру, которая 5 лет назад сломала позвоночник. Еще нужно упрощать, поскольку наряду с ее новым интерфейсом ей нужно изучать систему :-(

В любом случае, вооружившись этой штукой мы можем дать человеку, потерявшему способность двигаться (обычно в результате дорожной аварии, при падении со скалы и т.п.), полный доступ к Интернет. У иеня нет никаких сомнеий, что мы сможем получить от людей эффективную отдачу, как от того слепого программиста, с которым я однажды работал, который использовал клавиатуру Брайля (Braille). Это означает, что эти пользователи будут способны выполнять полезную работу, зарабатывать деньги, управлять своим банковским счетом, и, таким образом, послать кого надо подальше, что является определением свободы, которое я использую в этих обстоятельствах. Они окажутся в той же ситуации, что и я. Отберите у меня очки - и я больше не программист. Отберите мой впрыскиватель инсулина - и я умру в течение двух месяцев. То же самое.

Программное обеспечение в этой системе будет снабжено генетическими алгоритмами для эвристической оптимизации уровней меню, которое с помощью последовательностей или отдельных кликов выполняет выбор файлов, указывает на слова, макросы и другие замечательные штуки. Для управления средой мы собираемся использовать коммерчески доступные контроллеры типа X10 и игрушки с инфракрасным управлением. Потом можно будет заняться всякой ерундой типа ковыряния в носу или блокирования порнографии. Я вижу день, когда один из моих пользователей обратится в суд из-за того, что к его инвалидному креслу пристроили баллончик химической дряни (chemical Mace). Пожалуйста, не становитесь ханжами по поводу "защиты насилия" ("advocating violence") - я его не защищаю. Но если я хорошо сделаю работу, некоторые люди будут использовать этот комплект для расширения собственных возможностей по защите себя (сейчас эти возможности равны нулю), и в их шкуре я бы чувствовал себя точно также.

Но действительно хорошим будет то, что произойдет потом. Один индивидуум не может сделать с помощью тех ограниченных средств, которые у нас есть, слишком много, чтобы улучшить их положение, но их почти достаточно, чтобы получить эффект гештальта [gestalt - когда эффект объединения в систему дает больше, чем простая сумма возможностей или свойств составляющих - С.К.]. Мы выкладываем на сайт программное обеспечение вместе с инструкциями, чтобы неспециалисты скупили старые PC до того, как они достанутся детям продавцов, загрузили Linux и нужное программное обеспечение и подключили своих друзей или родственников к сайту. Там они найдут обучающие материалы, программное обеспечение для групповой работы (groupware) и работы с людьми (peopleware) (спасибо Де Марко (DeMarco) и Листеру (Lister) за давшую название книгу). Программное обеспечение для групповой работы будет выполнять не только незначительную работу - собирать статистику со всех экземпляров EnglishProseLowerCaseMenu и распространять найденные оптимальности, но и большие вещи тоже.

Мы получаем массу людей, приходящих на сайт, учащихся использованию Linux и нуждающихся для работы в командных усилиях. Это самые лучшие условия для демократии в работе. Все могут читать, просвещаться и просвещать друг друга, всем в работе нужны командные усилия, и никто не сможет никого перекричать (заткнуть рот), поскольку выход ограничен [их способностью ввода - С.К.]. Я утверждаю, что малая полоса пропускания - АКТИВ (asset) при создании HumaNet!!!! Есть трюк, который здесь проявляется. Мы все знаем, когда мы находимся в присутствии другого активного (пробужденного) индивидуума - картостроителя. Что сверхординарно - после пары лет разглядывания стены большое число людей с повреждениями мозга становятся весьма активными (они пробуждаются). Вы просто смотрите на них и осознаете это. Неким образом они прорываются через зависимость от скуки. Не спрашивайте меня как, но они пробуждаются. Это должно быть адом. Или, может быть, есть нечто, известное только им и Св. Терезе (St. Theresa of Avila). Неважно. Что действительно делает программное обеспечение групповой работы - помогает картостроителю влиться в объективную реальность поддерживая диалог между людьми с ограниченной подвижностью. Это дает группе возможность "срастись" ("coadunate"). Этот эффект обсуждается в работе Эрика Раймонда "Собор и базар" (Eric S. Raymond "The Cathedral and the Bazaar") и книге Тейяра де Шардена "Феномен человека" (Teilhard de Chardin's "The Phenomenon of Man"). У нас есть групповые обсуждения, куда люди могут посылать утверждения. Другие могут подтвердить или отвергнуть утверждение одним кликом, а система перемещает утверждения, вокруг которых максимальна активность, в начало списка. Нам нужны инструменты моделирования, в которых можно было бы отобразить Карту группы - UML встречается с SGML на игровом поле зететики (Zetetic) (еще не знаю, как это сделать). Нам нужна развитая поддержка для "собраний" и обмена между группами с пересекающимися интересами. Умные репозитарии, предназначенные для поддержки совместного использования, а не прикрытия задниц (ухода от ответственности). И т.д.

И использование программного обеспечение групповой работы, взаимодействие с ним всех точках структуры, как я предполагаю, проявит (покажет) возникновение уровня программного обеспечения для работы с людьми (peopleware). Я приведу пример. (Помните, что как и при Моделировании Ситуаций (Situation Rehearsals) в Камне, все участники знают, что делает группа, но свою собственную часть работы знает лучше всех. Все скоординированы, но не с помощью полицейских мер, заставляющих их избегать наказания, но позитивной конвергенцией картостроителей с объективной реальностью. Так создавалась Linux.)

В один день утверждение "Мы должны что-то сделать с пролежнями" окажется в верхней строчке главной дискуссионной группы (MainAgenda discussion group). Эксперты (Assessors) - люди со способностью частично видеть ответ до того, как они его получат - начинают поиски в литературе, чтобы узнать побольше о пролежнях. Они скармливают найденные самородки Синтезаторам (Synthesists) - людям, умеющим видеть большую картину. Синтезаторы складывают Карту и передают ее Исследователям (Investigators) для проверки и детального изучения. Те призывают Реализаторов (Implementors) для выполнения экспериментов, возможно с использованием лабораторий органической химии. В конце концов Карта приобретает ряд черт, которые нельзя изучить подробнее без привлечения серьезных ресурсов. Они рассматриваются, и при согласии большинства группы делается запрос. Возможно, делается заказ массажеров с множеством ячеек и сложной формой движения. Их разрабатывают и пишут программное обеспечение группы Реализаторов (Implementors), которые работают вместе, потому что это им нравится, распределяя задачи между собой. На каждый простой класс у медленно движущегося человека  может уйти целый день. Но они пишут параллельно 200 классов, поэтому это занимает всего один день. За все это время единственными написанными словами будут слова Поэтов (Poets) - людей, которые умеют очень кратко выражать ключевые истины и которые все замечают. Никто никогда не начнет предложение с  "...но", как в "мой фактоид отрицает твой фактоид". Всегда должна быть найдена более глубокая истина.

Идея не том, чтобы решить проблему - она в том, чтобы построить нечто, что сначала решит проблему, а потом будет способно решать другие проблемы. Как сказал Дэн Голдин (Dan Goldin) о Космической Станции (Space Station), это способность, а не миссия.

И именно это будет похоже на HumaNet - никаких встроенных в голову лазеров, просто еще более сложное взаимодействие чистых (понятных) интерфейсов между программным обеспечением групповой работы и работы с людьми (peopleware and groupware), в отсутствие местечковой удаковатости (endemic assholeism) сегодняшнего общества. В Linux это работает.

Эгоизм (Selfishness)

Это пример того, как мое эгоистичное желание получить истинные выгоды от совместного использования планеты с помощью 1000 Разумов (позднее 1000000 Разумов) плюс получение дополнительных доходов от решения более общей проблемы человеко-машинного интерфейса (одевание хирургических перчаток с помощью трекеров, новое поколение мобильных телефонов), может принести истинные выгоды первоначальной пользовательской базе, людям, покупающим удобные мобильные телефоны за приемлемую цену, и обществу в целом, которое получает команду людей, которые вносят свой вклад, вместо того, чтобы быть бременем.

С общепринятой точки зрения, мне следует быть либо "альтруистом" (что на самом деле означает быть анти-эгоистом), передать свой комплект местной школе и завалить проект, либо быть "эгоистом" (что на самом деле означает быть анти-альтруистом) и не давать программное обеспечение, пока они не заплатят, и опять завалить проект.

Истинная выгода для себя может принести только истинную выгоду для других. Фокус в том, чтобы оказаться достаточно умным, чтобы понять, что означает "истинная", а это означает, что должны работать все уровни сознания, а голова должна быть повернута в правильном направлении.

Извращения (Perversions)

Просто несколько жутких мыслей.

Я предполагаю, что можно обладать способностью к телепатии, так что один индивидуум будет знать, что думает другой даже до того, как мысли будут сформулированы, соединяя электротермические резонаторы двух мозгов, пока они в утробе. Затем можно получить единое "я" с двумя телами и очень неприятный случай дежавю (deja vu), когда произошла расфазировка. Я не вижу смысла. Более того, я не думаю, что найдется много матерей, согласных на это - они кинутся защищать своих маленьких монстриков и будут совершенно правы. Поэтому придется держать плод  (foetus) в коробке, как в "Жизни Брайана" ("Life of Brian").

Если сегодняшнее состяние дел сохранится, все работники больших фирм заполучат детекторы давления, имплантированные в мочевой пузырь, так что малыш с длинным носом из охраны (Petty Snotnose from Personell) сможет определить, действительно ли вам нужно сходить в туалет. Я скорее умру.

Окончательная модель всего, что извращает общество M0 из-за эффекта Призрачного НЕ, состоит в том, что это машина с закрытым пространством состояний, которая отсоединена от мыслителя. Сюда включается и собственный ум мыслителя. Во многих дискуссиях об искусственном интеллекте можно увидеть ошибку "Мой ум - это машина, которая отсоединена от меня". Такие люди на самом деле подключат себя к конвейерным линиям, если будет такая возможность, и сделают реальностью Борга, пятна, одутловатые лица и все остальное. Как описано выше.

Алан

P. S. Сравните "3: Reciprocal Cosmology - Взаимная Космология" с "6: History - История". Можете ли вы увидеть, что я имею в виду? Я утверждаю, что обратное эхо (back-echo) HumaNet прямо здесь. Не берите в голову, что люди, у которых никакого представления о том, что это такое, "сказали", что это в прошлом.

Используются технологии uCoz