От переводчика.

Это единственный случай, когда мне кажется необходимым предварительно высказать свою точку зрения на обсуждаемое. Во-первых, я считаю употребление и пропаганду употребления наркотиков, в любом виде, злом, из-за реальных опасностей для физического и умственного здоровья и даже жизни (каким бы маловероятным исходом это ни казалось). Во-вторых, "побочных" полезных эффектов от использования некоторых из них можно достичь другими, не химическими, способами, и при этом не подвергать себя этим опасностям. В-третих, приведу мысль, завершающую эту статью: "Как правило любому действию есть противодействие, поэтому мое опасение состоит в том, что его [MDMA] использование может оказать воздействие на способность мозга к картостроению без него." Я за естественность жизни. Хорошая работа мозгами приносит удовольствие без всякой химии и не имеет опасных побочных эффектов. 

Но не хочу уподобиться "забывшим" выложить на свой сайт невыгодное судебное решение.

Обсуждение лекарственных и бытовых наркотиков, которые способствуют существованию M0 в обществе.

From: Alan Carter

Анекдот из жизни программистов:

Алан - коллеге: "Кажется, я нашел ошибку в фильтре базы данных."

Коллега: "Я думаю, да. Но если ты проломишь корку у этой кучи дерьма, ты пожалеешь об этом."

Этот разговор я запомню навсегда. Тем не менее, я собираюсь залезть в дырку в корке, так любезно проломленную Джоссом (Joss Earl) :-)

Я просто надеюсь, что тенденция мазать пупки горчицей (woad) и начинать крестовый поход -- не лучшее занятие, из соображений, приведенных Джоссом.

В западных обществах существует ряд бытовых наркотиков. Большинство дают плохой эффект, некоторые хуже других. К некоторым общество относится терпимо, даже можно выписать на них рецепт, к другим нет. Степень терпимости и степень вредного воздействия не находятся в прямой зависимости, как будто есть какой-то шум или X-фактор. Я выяснил, что это за X-фактор. Социальная приемлемость определяется тем, выводит ли наркотик пользователя из допаминной экономики, когда пользователь больше не нуждается в потреблении ритуала.

Вот несколько примеров бытовых наркотиков, которые я отсортировал по степени их вредного воздействия. Пожалуйста, заметьте, что здесь я подразумеваю не плохое действие наркотика самого по себе, а отрицательные качества стиля жизни, связанного с этим наркотиком, или состояния ума людей, возникшее из-за увлечения этим наркотиком:

Теперь я бы хотел подправить порядок плохих эффектов, который я дал, и предложить объяснение социальной терпимости.

Конопля (Cannabis)

Вгоняет потребителей в спячку. Уменьшает выработку спермы у крыс, если вводить достаточно большие дозы. ... Больший канцероген, чем табак, но эффективная доза для психологического эффекта гораздо ниже. Излечивает глаукому и полезна для облегчения боли при различных хронических заболеваниях. Потребители, которые потом управляют автомобилям, едут очень медленно (но реакция очень страдает, так что опасно курить и управлять машиной). Доклад Всемирной Организации Здравоохранения (World Health Organisation), где дано заключение, что есть мало доказательств, что конопля очень вредна, был изъят в начале 1990-х.

Использовался растафариями (Rastafarians) как церемониальный "порошок" для увеличения "спиритического эффекта". Аналогично использовался художниками (включая творческих программистов). Я предполагаю, что по крайней мере один эффект конопли заключается в блокировании (связывании) рецептора D4, без его срабатывания. Это означает, что нечастые потребители получают наркотическое воздействие для уравновешивания воздействия нейроингибитора, в то время как регулярное использование на самом деле приводит к разрушению цикла зависимости (от допамина?). В обществах паковщиков потребителей часто изображают как больных и беспомощных, хотя с точки зрения картостроителя они представляются более похожими на людей, которые не поглощены бесцельными занятиями и на самом деле гораздо более последовательны, особенно в этике (ethical stances). Анти-конопляная истерия сейчас включает принудительные случайные проверки мочи с неминуемым увольнением при положительном результате, что практикуется многими работодателями. Положительные результаты могут появиться от употребления салата с порезанным туда для украшения листочком, съеденным за три месяца до теста.

Алкоголь (Alcohol)

Разрушает мозг, желудок, почки и поджелудочную железу. Приводит к значительным потерям времени из-за похмелья. Наркотик с привыканием (зависимостью), который ассоциируется с насилием и опасным для жизни вождением со значительным снижением времени реакции, которое происходит у потребителей, причем без компенсирующих изменений восприятия. Они не узнают, что потеряли контроль, пока не въедут в дерево.

Я не думаю, что алкоголь вообще оказывает какое-либо воздействие на рецепторы D4. Он в этом не участвует.

Табак (Tobacco)

Наркотик с привыканием (зависимостью), который ассоциируется с раковыми (? circlatory) и респираторными заболеваниями, который не оказывает психологического воздействия после наступления привыкания - только отвлекающий эффект.

Не связан с рецептором D4.

Героин (Heroin)

Наркотик с привыканием (зависимостью), который в больших дозах превращает потребителя в водоросль.  Достаточно странно, героин не завинчивает вас. Например, обычно не осознается, что значительная часть британского истеблишмента получила зависимость от наркотика в военных госпиталях во Франции во время второй мировой войны, где накачивали морфином, чтобы можно было переправить домой на остров. С того времени они обеспечили себе регулярные поставки через сеть наркодилеров и продолжили успешные карьеры, поддерживая свою зависимость, но не доводя себя до слабоумного состояния. В наше время используется воспитанными и интеллигентными, но слабовольными людьми, которые не могут терпеть бесцельность жизни и не пытаются бороться. Слезливое (сопливое, безвольное) настроение, приводящее людей к поиску анестезии имеет больше отношения к "философии наркомании", чем к самому наркотику.

Нет прямого взаимодействия с рецептором D4, но водоросль не потребляет ритуал.

Валиум (Valium)

Притупляющий чувства наркотик с высокой степенью зависимости, на который по-прежнему можно выписать рецепт. Когда я работал в государственном учреждении, многие молодые клерки (которые больше всего страдают от бесконечной неразберихи, сопровождаемой разносами) сидели на валиуме. Порвать с зависимостью от бензодиазапина (benzodiazapine) было величайшей проблемой для многих людей в 1990-х. Об опасности попадания в зависимость было известно с 1960s, но замалчивалось.

Не оказывает воздействия на рецептор D4, но притупляет всякую остающуюся восприимчивость, чтобы способствовать потреблению ритуала и, следовательно, приводит в "нормальное состояние".

Кокаин (Cocaine)

Наркотик с высокой степенью зависимости, который может вызывать респираторные заболевания, паранойю и другие маниакальные психозы.

Известно, что связывает и активирует допаминный рецептор D4 и вызывает иллюзорное ощущение комфорта (well-being), в отличие от допамина, который связывает рецептор D4 и вызывает полностью оправдываемое ощущение комфорта (в общепринятом понимании). Собственные данные: Я знаю, что я могу достичь большего без кокаина, и действительно нахожу в этом удовольствие. Поэтому полиморфный рецептор, который не может связать допамин, казалось, мог бы быть связан кокаином, по крайней мере у некоторых людей. Дополнительные данные: Известно, что вероятность болезни Паркинсона (когда тело не может вырабатывать достаточно допамина для демпфирования возбуждений двигательных нервов, в чем состоит его обычная работа) выше у потребляющих много кокаина. Предположение Джосса, что вышеприведенное подлинно, я подвергаю здесь сомнению. Возможно, это больше похоже на способ, как, по крайней мере некоторым картостроителям, получить ощущение того, что такое быть потребляющим ритуал паковщиком. Что касается болезни Паркинсона, мы действительно имеем модель в никотиновой зависимости. Причина, по которой никотиновая зависимость -- такая пагубная привычка, состоит в том, что способность вырабатывать собственный никотин в организме на самом деле отключается, полагаясь на никотин из сигарет, и требуется долгое время на рестарт.

Прозак (Prozac)

Подобен валиуму, но гораздо, гораздо хуже. В экстремальных случаях ассоциируется с массовыми бытовыми убийствами.

LSD

Опасный наркотик, который может оказать экстраординаное положительное воздействие на соответствующе подготовленных индивидуумов, и вызвать долговременный психоз у неподготовленных.

Не взаимодействует с рецептором D4, но мог мы открыть модель объективной реальности, где все стыкуется вместе (как известно картостроителям). Пристрастия к новизне, которую можно найти в объективной реальности, достаточно, чтобы удержать неиммунных к зависимости от ритуала. Слишком большая доза разрушает мозг.

MDMA

Чрезвычайно опасный наркотик,  который может оказать экстраординаное положительное воздействие на соответствующе подготовленных индивидуумов и вызвать поражение мозга (иногда приводящее к смерти) в противном случае. Подготовленные индивидуумы могут избежать плохих последствий.

Я припасу комментарии по поводу того, что, по моему мнению, делает MDMA, на будущее. Это тема со своими собственными правами. Дальнейшее обсуждение здесь.

Теперь я приведу свои дела в порядок и буду ждать суда Линча :-)

From: Basil Rathbone Fishburg the Infinite

"Philip W. Darnowsky" написал:

Bill Kress написал:

В те времена, когда иследования LSD были легальными (LSD единственный когда-либо изобретенный наркотик, ВСЕ исследования которого полностью запрещены государством -- по крайней мере это было так, когда я писал свой отчет), проводились некоторые научные исследования, где людей заставляли порывать с определенными отрицательными привычками (семейные ссоры, токсикомания) вкалывая одну "массированную" дозу LSD и отправляя окружающих на неделю в "путешествие".

Тимоти Лири (Timothy Leary), еще в Гарварде, Массачусетским Советом Исправительных учреждений (? Massachusetts Board Of Corrections) было поручено изучить воздействие психоделиков на заключенных (По-моему, он использовал псилоцибин (psylocibin), но я не уверен) чтобы посмотреть, не окажут ли они воздействие на поведение заключенных. Он применял психоделики и зачаточную форму групповой терапии (которую он изобрел) вместе, затем прослеживал, куда попали заключенные через два года после освобождения.

Обычные заключенные через два года после освобождения вновь оказывались в тюрьме. Но не пациенты Лири.

Я провел свое собственное (маленькое) исследование LSD, и нашел книгу доктора Джона Лилли (Dr. John C. Lilly (MD)), названную "Центр циклона" ("The Center of the Cyclone"). Лилли также исследовал LSD до его запрещения, а после первого этапа запрета он был одним из очень немногих (по-моему, 6 или около того) исследователей, по-прежнему имевшим к нему доступ. Некоторые его исследования проводились на дельфинах; кроме того он изучал LSD как средство от алкоголизма (и вполне успешно). Перед полным запретом он провел эксперименты на себе, чтобы лучше понять психологические эффекты, и книга, на которую я ссылаюсь, в той или иной мере основана на этом исследовании. Это очень интересно -- книга подробно описывает альтернативное сознание, достигаемое с помощью LSD, гипнотерапии и медитации (все три - разные пути к тем же самым областям).

Я принимал LSD для расслабления, и лично я чувствовал себя полностью готовым к альтернативному состоянию ума. Я больше этого не делал, однако недавно я соблазнился получить поддержку для экспериментов с гиперфокусировкой -- особенно применительно к самообучению языкам (будь то программные, человеческие или музыка).

Я рассматриваю все наркотики как инструменты, некоторые из которых опаснее других. У меня свои личные проблемы с законами о наркотиках, но я более обеспокоен личной безопасностью и ответственностью при приеме наркотиков (мной или кем-то еще). Я применяю наркотики для специфической цели и пытаюсь делать это специфически (ритуально, но также спиритически). С другой стороны, я выпиваю и много курю. Я осознаю, что мое курение - зависимость (довольно противная в этом смысле), и я пытаюсь работать над собой, чтобы покончить с этим. Мое пьянство также вряд ли сколько-нибудь полезно (хотя я пытаюсь увязать его с общественными событиями [с праздниками или походами в баню - С.К.], или когда мне действительно нужно расслабиться, вместо того, чтобы делать из этого в ежедневный ритуал).

Используйте инструменты, но используйте мудро. Не подставляйте свою руку под пилу.

From: Basil Rathbone Fishburg the Infinite

Я работал над моим собственным (маленьким) исследовательским проектом по поводу LSD, и нашел книгу Джона Лилли "Центр циклона" (Dr. John C. Lilly (MD) "The Center of the Cyclone").

Самое лучшее исследование LSD - в книге Станислава Грофа (чех по национальности). Но не помню названия.

Лучшее пособие ('how to') - это "Многообразие психоделического опыта" ('Varieties of Psychedelic Experience') Лири, Алперта и Мецнера (Leary, Alpert and Metzner). (35 летней давности).

Подводя итог, эти три работы - единственные приличные тексты, посвященные наркотику, используемому миллионами молодых людей, у которых есть лишь основанные на слухах карты того, куда они собираются попасть. Их подвергают дезинформации, имеющей намерение произвести Страх, Неуверенность и Сомнение (FUD - Fear, Uncertainty and Doubt), именно того, чего вы совершенно не хотите в этот момент. Глупо Глупо Глупо

Используйте инструменты, но используйте их мудро.

да. но где FAQ :-))

Rob

"У преступников уже есть оружие, скоро у них будут компьютеры и другое оружие массового поражения." - Джанет Рено, Министр юстиции и генеральный прокурор США (Janet Reno, US Attorney General)

From: "Philip W. Darnowsky"

Robert White писал:

Используйте инструменты, но используйте их мудро.

да. но где FAQ :-))

Забавно, что вы должны были напомнить об этом; я думал сегодня о другом наркотике - DXM. DXM - это галлюциноген, содержащийся в одном из продаваемых в розницу лекарств. Для него существует FAQ; это около 200 печатных страниц. Я предполагаю, что разница здесь в том, что DXM, раз он легальный, легче подвергнуть исследованию. У кого-нибудь есть опыт с DXM?

Действительно, я его принимал раньше. Я использовал его для расслабления учась в школе (high school) (не спрашивайте, как я начал), задолго до того, как я столкнулся с LSD. Помимо полного отсутствия желания кашлять, есть другие эффекты, которые я заметил:

• оказывается воздействие на визуальное восприятие, но главным образом искажая периферийное зрение.
• искажаются баланс и глубина восприятия. Я действительно не мог осознать, вверх или вниз идет путь (хотя я мог заметить отличие визуально). Также я не чувствовал "уровни" -- т.е. сесть, присесть на корточки или встать - никакой разницы.
• Самый значительный психологический эффект - это ощущение предусмотрительного и оптимистического планирования. Я несколько раз заметил, что если бы вокруг меня не было других отвлекающих меня людей, то я бы переключил свое внимание на ход моей жизни и попытки составить план моей следующей главной "цели". Это могло быть связано с моей озабоченностью "течением" моей жизни, а DXM просто подчеркнул это.
• Фантазии интересны. Галлюцинации, по-моему, возникают только в полной темноте.

Я им не злоупотреблял. (Сиропы от кашля трудно глотать в больших количествах.) Может быть 50-60 mg за раз. Воздействие длится 8-12 часов, и вы великолепно (f**k'n great) чувствуете себя на следующий день, безотносительно того, сколько вы спали.

Ах да, я и сейчас использую DXM (в виде сиропа от кашля) как снотворное. В небольших количествах он вгоняет меня в сон (или, может быть, другой какой компонент сиропа), но эффект утренней эйфории делает меня счастливым, когда приходится вставать по будильнику. В этом семестре я целую неделю применял его с этой целью каждую ночь, что было, наверное, излишне; сейчас я его использую лишь когда требуется куда-либо пойти поспав лишь 3-4 часа (например, на экзамен).

Я думаю, что текущее обсуждение алкоголя и наркотиков интересно, поскольку, и я не имею в виду какого-то неуважения, наивные картостроители могут иметь тягу к ним.

Возможно. Если бы это было так, то я подпадал бы под категорию наивных картостроителей. Я алкоголик насквозь. Я не уверен, в чем состоит ваше определение наивного картостроителя. Из вашего сообщения я получил впечатление, что это картостроитель, у которого дефектная или неполная карта, что препятствует дальнейшему полезному картостроению.

Я не могу объективно говорить о бытовых наркотиках, но могу высказать свои взгляды об алкоголизме и зависимости (от алкоголя). (Для меня это синонимы) Я слышал, что помешательство на почве алкоголя описывают так: "выполнение одного и того же снова и снова в ожидании, что что-то изменится". В какой-то момент я был ограничен маленькой нефункциональной картой, которая, как казалось, была предназначена для того, чтобы удерживать мои мысли в пределах этой карты. С этой точки зрения, это похоже на M0. На самом деле теперь я думаю, что это очень похоже на M0. Замеченное отличие заключается в том, что алкоголизм более разрушителен и приводит к более искаженному восприятию.

Чтобы выжить, я был вынужден изменить свой образ мыслей. Я могу поблагодарить алкоголизм за это. Я завязал 9 месяцев назад и с тех пор жизнь предстала совсем в другом свете. Я получил работу, и за несколько месяцев прошел путь от помощника по хозяйственной части до тестера и потом программиста и администратора системы базы данных. За последние пять месяцев я изучил компьютеры гораздо лучше, чем за все 15 лет до этого. Я учусь быстрее с каждым днем. Моя карта растет, а мои способности учиться новшествам, как кажется, растут по экспоненте.

Я не знаю, прирожденный я картостроитель, или был вынужден прийти к картостроению из-за алкоголизма. Я склоняюсь к первому. Частично потому, что некоторые вещи мне дались легко, а частично потому, что в душе мне не нравится идея быть паковщиком. :)

Может быть так, что некоторые люди, которые изначально являются картостроителями, получают, из-за своего окружения, дефектную карту, которая замедляет их развитие?

Многие люди очень поверхностные (недалекие) при разговоре. Что лучше -- снизить свой уровень до их уровня или прекратить тратить на них время и начать поиски людей более высокого уровня?

Я думаю, что это зависит от того, что вы хотите от жизни, но, скорее, последнее. Почему происходит так, что некоторые картостроители предпочитают уйти от этих людей и ситуаций, а некоторые пытаются выяснить, как сохранить их в своей жизни и управляются с этим? Я очень люблю некоторых людей, которые соответствуют описанию паковщика. Я не хотел бы их бросать. И в самом деле, я не думаю, что это необходимо. Когда вы видите большую картину, легче управлять деталями.

То же самое подходит с целью преодолеть подавление (торможение - inhibitions): или картостроитель сможет осознать, что торможение -- плод воображения и силой воли можно его преодолеть, если быть настойчивым, или он мог бы полагаться на то, что вдруг какое химическое вещество сделает то же самое и получить побочные эффекты?

Если судить по себе, я могу сказать, что знание себя само по себе не ведет к восстановлению или развитию. Это была капитуляция перед фактом, что мое мышление не работало, и готовность заглянуть за пределы себя. Когда я это сделал, мир мне открылся. Но еще раз, это идет из алкогольной перспективы. Это может не соответствовать тому, о чем говорите вы.

From: joss@software-that-works.co.uk

MDMA отвлекает людей от их бытия, открывая их глаза на то, что так или иначе они бы знали, если бы не были жертвами M0, и подвергает их опасности повреждения мозга (ведущего к смерти, если они окажутся не в том месте). Они, однако, не получают в своей голове больше опыта, поскольку их познание совсем не готово к тому, что с ними происходит.

Я принимал MDMA 3 раза, и оказалось, что он весьма эффективен для общения с дружками-картостроителями. Я проделывал это только один раз и с одним человеком. Что характерно, это позволило нам выражать, постигать и затем объединять карты, таким образом проясняя накопившуюся кучу недоразумений и обид. Пойти прогуляться в лес или на пляж гораздо более разумный подход, чем идти на рэйв. Пойти в клуб [будучи под действием MDMA - С.К.] забавно, но совершенно бессмысленно и опасно.

Мне никогда не приходилось использовать его для решения отдельной проблемы, и это должна быть очень важная и трудная проблема, чтобы пытаться ее решить таким образом. Я не употреблял [MDMA] пару лет, поскольку было очень плохо от последствий, которые проявлялись через пару дней.

Смертельный исход маловероятен, но реален. В течение нескольких лет MDMA был весьма популярен в Великобритании, даже до такой степени, что потребление алкоголя упало на 10% и почти заглохло футбольное хулиганство. Значительная часть молодых людей употребляла его каждый уикенд и танцевала всю ночь,  так что горстку смертельных случаев можно было легко раздуть в скандал. Конечно же, возникло движение за его запрещение, поскольку наркодилеры всегда защищают свою кормушку (пивовары, конечно, и, возможно, комитет [? - не знаю, что у них там - С.К.] по таможне и акцизам (Customs and Excise) - налог на алкоголь - главный источник дохода для правительства Великобритании [и не только - С.К.]).

Тем не менее, у меня есть большое опасение, поскольку у мозга чрезвычайно эффективный механизм отрицательной обратной связи. Как правило любому действию есть противодействие, поэтому мое опасение состоит в том, что его [MDMA] использование может оказать воздействие на способность мозга к картостроению без него. Также я слышал, что он очень токсичен.