Хотя это правда, что эти детальные эмпирические наблюдения за способами, которыми ведут себя люди, были проведены первоначально в среде "белых воротничков", особенно в секторе IT (информационные технологии), мотивы попыток понять происходящее исходили из более широкого контекста.
Я утверждаю, что всякий, кому сегодня поставили бы диагноз "Расстройство с дефицитом внимания" ("Attention Deficit Disorder"), будет с ранних лет замечать нечто весьма странное относительно окружающих его людей. Я дам пару примеров "странностей", которые я подразумеваю.
Пример 1: Пару недель назад произошла ужасная авария на японском заводе по обогащению урана. Немедля после взрыва, который снес с завода кусок крыши, его менеджеры утверждали, что их стандарты безопасности были "те же самые, как и в любом другом месте, а также самые высокие в мире". Не думайте о противоречии в этом утверждении -- большинство людей просто не подвергают сомнению такие противоречия в терминах. Через пару дней было выявлено, что на заводе дошло до того, что рабочие переносили смесь U235 и азотной кислоты в открытых ковшах. Днем позднее менеджеры объявили, что теперь стандарты безопасности "те же самые, как и в любом другом месте, а также самые высокие в мире." Тогда, если во второй день бригада ковша работала, откуда тогда взялось время, чтобы найти причины и изменить отношение бригады, что необходимо, чтобы на третий день сделать это место хоть чуть-чуть безопаснее?
Пример 2: Я вхожу в группу, которая применяет довольно умные биометрические датчики и вычислительное оборудование [IT equipment - ? компьютеры со средствами связи - С.К.], чтобы дать возможность общаться людям с поврежденным в результате аварий мозгом (поврежденным, например, в автокатастрофе или при несчастном случае в горах). У многих работает только левая сторона, возможно небольшое движение головой или шевеление большим пальцем. Не так давно моих коллег попросили взглянуть на леди, которая 5 лет назад попала в автокатастрофу. До того времени многочисленные высококвалифицированные специалисты "обследовали" ее и свидетельствовали под присягой, как эксперты, что она находилась постоянно в состоянии овоща. Капусты. Хорошо, эти парни пришли к ней, начали настраивать оборудование, и в какой-то момент положили на столик перед ней клавиатуру. Она метнулась к ней и начала печатать. Никто на самом деле даже не потрудился получить свои доказательства перед тем, как стать под присягу. Их бумаготворчество было совершенным, но полностью не привязанным к реальности. В этом нет ничего необычного.
Конечно, ни в одном из этих случаев те люди, которые совершили ужасное сидя в комнате, не задавались вопросами типа "Как бы нам напичкать нейтронами своих друзей и приговорить кого-нибудь к уничтожающей душу пытке" и не ушли после этого, со смешком ("Bwahahaha") в лучших манерах Блофельда (Blofeld). Но они действовали таким образом. Они живут в иллюзорном мире своих собственных фантазий. И их реакция на людей без иллюзий в крайних проявлениях издевательская, угрожающая и высокомерная. И они даже не осознают это.
Великая вещь в контексте программной инженерии состоит в том, что эти галлюцинирующие типы настолько очевидно неправы, настолько очевидно уверены в правоте своей собственной позиции, и настолько неэффективны по сравнению с полезными людьми, что это великое место для изучения эффекта.
Поэтому я не чувствую, что я сделал неверные выводы на основе нетипичной тестовой группы, и при этом я не думаю, что суть этой проблемы в том, что я предполагаю, что большинство людей нездоровы. Скорее я думаю, что "человек нездоров", чем "человек отвратителен", особенно если я могу точно сформулировать, как, по моему мнению, он нездоров, как мы можем экспериментально диагностировать болезнь и как мы можем его вылечить.
Далее, это является следствием ситуации (M0), которую я описывал, что люди на административной работе, участвующие в произвольных частых ритуалах при малом контакте с природой (в любой форме), начинают бояться новизны, ритуализируются, превращаются в роботов и, в крайних проявлениях, начинают вести себя высокомерно. Те, кто участвует в работе, которая дает им контакт с природой, менее подвержены этим изменениям, хотя в высокоритуализованных социумах их скука (и, следовательно, уровень допамина) по-прежнему будут очень высокими, а естественные иммунные вообще не будут роботоподобными (хотя они с успехом могут прийти к эмоциональному расстройству из-за всех этих демонстраций презрения/угрозы). Это соответствует эмпирическим результатам Бриггс (Briggs), описанным в предыдущем письме, хотя я поставил бы под вопрос мысль, что иммунные составляют от 25% до 33% населения. Общее число людей с дефектными рецепторами D4, сверхактивными транспортными механизмами ["вымывания" допамина - С.К.], и "старательные" ("diligents") (люди, которые удерживают себя вне опасности вследствие старомодного воспитания и ценностей), как представляется, вряд ли составляют более 20%, согласно самым оптимистическим подходам (в этой интерпретации).
Более того, идея гипотезы допаминной зависимости (dopamine self-addiction hypothesis) (1: M0) привела меня к логической/психологической концепции Призрачного НЕ (2: The Ghost Not), которая поддается проверке и объясняет великое множество таинственных загадок. Это усиливает правдоподобность идеи M0. Затем Призрачное НЕ привело меня к переинтерпретации загадок современной физики (3: Reciprocal Cosmology), и эта переинтерпретация представляется допустимой, новой и очевидной. Таким образом, не имеет ли это значение, если это правильно, чтобы придать правдоподобность Призрачному НЕ. И т.д. Таким образом, M0 - это больше чем просто описательная (произвольная) классификация "типов личности". Она исходит из чего-то, идет куда-то, предлагает детальные механизмы, она конкретна и тестируема.
Мне также хотелось бы рассмотреть проблему с идеей, что это я произвольно называю других больными, поскольку они не похожи на меня. Ничто не может быть дальше от истины. Это наркоманы ритуала, которые настолько одурманены и обеспокоены новизной иммунных детей, что пичкают их риталином, чтобы выжечь их бедные маленькие мозги и отказываются даже обсуждать саму возможность, что может быть нечто ценное в так называемом ADHD взгляде на мир.
Что касается идеи, что паковка - удивительно жизнеспособная миметическая стратегия, то я поспорю, что это жизнеспособная стратегия, посмотрев только с двух сторон: измывательства со стороны паковщиков, и поддержание демографического взрыва. Все бедствия человеческого бытия, от ритуализованных войн на Балканах и в Ирландии, продолжающихся 1000 лет, до неспособности большинства людей вообще функционировать в Информационной Эре, можно приписать ритуализованным, роботоподобным, реакционным шаблонам поведения, которые не основаны на разумных причинах. К сожалению, этот вывод очень трудно сделать, поскольку паковщики верят, что раз вещь классифицирована, одношаговый шаблон стимул/реакция создан, то нет повода рассматривать ее дальше. Следовательно, они отклоняют последствия паковки как "человеческий фактор" ("the human condition") и затем категорически отрицают, что существуют какие-либо последствия паковки! О, боже.
Гипотеза утверждает, что M0 возник около 6000 лет назад, в начале "аграрной революции". Со времени его зарождения эксперименты с разделением труда, специализацией и созданием конвейерного производства привели к ненормальным социальным условиям, которые затронули имеющееся свойство (приобретенное в процессе эволюции), позволяющее умному животному пересидеть глупых животных при попадании в западню. Мы начали выращивать и пасти, выращивать и пасти. Социумы с опасными процедурами вымерли, социумы с менее опасными процедурами выжили. Эволюционировали процедуры, а не люди, которые, не осознавая этого, пожертвовали разумом ради благополучия (богатства). Таким обществам нельзя позволять играть с технологиями, поскольку у них нет времени развить безопасные процедуры, и они могут произвести ужасные разрушения. Например, уничтожение лесов на всей планете.
Для того, чтобы посмотреть с другой стороны на то, насколько большинство людей затуманено (находится в состоянии галлюцинации), на этот раз в психологической модели Фрейда, заглянем в книгу Ховарда Шварца "Процесс нарциссизма (самолюбования) и корпоративный распад" ("Narcissistic Process and Corporate Decay" by Howard Shwartz). Шварц интенсивно ссылается на анализ Ричардом Фейнманом (Richard Feynman) массового психоза (mass delusion) в подразделениях NASA, сделанный в работе "Почему вас беспокоит, что другие люди думают?" ("What Do You Care What Other People Think?"). Чем дольше смотреть на этот материал, тем очевиднее становится, что уверенность, что нет проблемы, является частью самой проблемы.
Но все это обертка. В этом нет необходимости. Все что нам нужно сделать -- проверить, экспериментально. Природа, и только природа, -- наш высший судья. Кажется, Эйнштейн сказал, "Природа скрытна, но не злонамеренна." Если мы посмеем задать ей вопрос, она скажет нам правду.