Это обсуждение того, каким образом
люди могут быть иммунными к допаминной
зависимости как компоненту M0, и их типичные
впечатления от жизни в обществе M0.
Привет всем,
James Vandenberg
написал:
Мне хотелось бы рассказать о том,
как я пережил предпринятую M0 атаку и помог
спасти 20 своих одноклассников, и о том, как
это ускорило изменения в системе
образования Тасмании. Я не чувствую, что я
естественно иммунный, скорее я выработал
сопротивляемость, поскольку невзлюбил
своего учителя.
Гипотеза утверждает, что
существует всего четыре вида иммунности.
Это:
Полностью иммунный (Full Immune).
Имеет дефектный допаминный рецептор D4, как
описано в статье Barkley
article. Не может попасться на продукт
собственной скуки независимо ни от чего.
Эти люди проявляют максимум сопротивления
против зависимых [от допамина], и если их
чувство собственного достоинства
выживает, могут по максимуму обладать "интуицией"
и "творчеством" ADHD. И постоянное
осознание неоптимальности поведения -
один источник сопротивления, отсутствие у
них микросинхронизации, вызывающее
негодование из-за снижения уровня
допамина - другой источник. Активным
полностью иммунным в наше время наверняка
поставят диагноз ADHD, пассивные находятся
под угрозой CFIDS.
Смещенный иммунный (Biased Immune).
Обладает сверхактивными механизмами выведения
допамина (overactive dopamine cleanup
mechanisms), как описано в статье Barkley
article. Для того, чтобы выработать
достаточно допамина для подавления своих
петель обратной связи познания (cognitive
feedback loops) и попадания в самозависимое
состояние скуки, этим людям нужно
испытывать очень сильную скуку в
течение длительного периода. На протяжении
своей жизни они
переключаются между C2 и C3. Похоже, они не проявляют
существенного сопротивления, например,
"преподанию уроков", даже находясь
в состоянии C3. Вероятно, это происходит
потому, что
находясь в состоянии C2 они обучаются
микросинхронизованному языку тела, и продолжают
выполнять приобретенные движения в
состоянии C3. Кроме того, они сочувствуют
тем, кто постоянно живет в одурманенном
состоянии, поскольку они сами часто
находятся в этом состоянии. С точки зрения
полноты жизни с минимальными трудностями,
эти люди, вероятно, чувствуют себя в обществе
M0 лучше всех.
Прилежный (Diligent). Люди со "старомодным"
воспитанием, заставляющим их задаваться
вопросом, действительно ли они делают все
наилучшим образом и т.д., позволяющее
снисходительно смотреть на глупое
взаимное самопоздравление,
сопровождающее хроническую массовую
зависимость от ритуала. Похоже, что в больших
организациях для них
наступили тяжелые времена, особенно сейчас, когда "делать
хорошо" и следовать моральным заповедям
делая хорошую работу несовместимы (противоположны
- antithetical). Это осознание объективной
реальности также может быть получено в
период затруднений, особенно если эти
затруднения вызываны отрицанием
иллюзорной реальности других.
Восприятие объективной
реальности (Objective Reality Fixation). Глубокая
структура содержит в себе значительную
долю неожиданности (удивления). Работа над Programmers'
Stone подтверждает, что если люди увидели
Плато Качества (Quality Plateau), они узнают его,
когда видят, и стремятся его найти. Именно
поэтому Гурджиев говорит, что "школа
Четвертого Пути" ("school of the Fourth Way") всегда
строится вокруг "некоторой работы". С
помощью новизны, заключенной в глубокой
структуре - встряске, которую получает
программист каждый раз, когда приходит к
изящному решению - вполне возможно
оставаться вне зависимости от допамина
долгое время даже в
высокоритуализированном обществе.
Иммунность в начале жизни (в детстве) может
привести к сложный ситуациям, а сложные
ситуации в начале жизни могут привести к
восприятию объективной реальности.
Традиционно, такие дети никогда никуда не
вписываются.
Любой человек может
воспользоваться преимуществами более чем
одного из этих видов иммунности. Например,
прилежный человек с сверхактивными
механизмами выведения допамина, который
открыл глубокую структуру во время работы
программистом или поэтом, с малой
вероятностью попадет в состояние
зависимости.
Существует
характерная циклическая схема жизни,
которую можно объяснить этой моделью. Люди,
обладающие имунностью типа 2, 3 и/или 4,
начинают цикл в состоянии зависимости C2 и с
соотвествующим стилем жизни. Их работа
зарегулирована и предсказуема, а их жизнь в
обществе состоит в повторении одних и тех
же разговоров и выполнении одних и тех же
ритуалов. Они могут говорить о "невообразимом
великолепии" этой деятельности. Затем
фоновый уровень новизны у них возрастает
выше критического порога. Не осознавая
этого, они порывают с привычкой и входят в
состояние C3. Теперь казавшаяся чрезвычайно
увлекательной жизнь кажется им бесполезной
и унылой, и они предпринимают шаги, чтобы
заниматься более интересными вещами.
Обычно легче изменить свою общественную
деятельность, чем деятельность на работе, и
они достигают состояния удовлетворенности
в общественном и разочарования в работе.
Затем фоновая новизна снижается, и они
падают обратно в C2. Работа вновь становится
увлекательной и "интересной", но их
общественная жизнь оказывается
заполненной откровенно глупыми людьми,
которые не в состоянии поддержать светскую
беседу. Они снова изменяют свою
общественную жизнь и паттерн
повторяется. Только в случае, если человек в состоянии
C3
способен сменить свою работу на какую-нибудь
интересную, либо в состоянии C2 исключить
новизну, можно разорвать этот
цикл.
From: Martin Hargreaves
Bill Kress wrote:
Это могло бы объяснить то, что вы
сказали по поводу Смещенных Иммунных (Biased
Immune) -- поскольку у них больше способность
сочувствовать, они стремятся лучше
ужиться с зависимыми (На самом деле, эти
люди кажутся мне вообще более счастливыми,
лучшими в обоих мирах, но с несколько
меньшими способностями по шкале ACD).
Ох - это про меня. По-моему, я
подхожу под описание "Смещенного
Иммунного", часть моей жизни я
определенно был в состоянии C2, например
большую часть времени, когда я учился в
школе, и некоторое время в университете,
плюс частично когда работал. Я замечаю,
когда это происходит сейчас, я становлюсь
медлительным, более обычного циничным и
вялым - это не доставляет большого
удовольствия. Возможно, это происходит
вследствие знания, на что похоже состояние C3,
и понимания, что не находишься в нем.
Сказанное
про сочувствие тоже справедливо, я осознаю,
что я сочувствую со многих точек зрения, и
это дает замечательные навыки общения. На
нескольких работах меня тащили на
совещания (собрания), чтобы они легче
проходили. Я могу следить за аргументацией
людей (обычно аргументацией, типичной для
паковщиков), и видеть, что они имеют в виду, и
соглашаются ли они на самом деле -
безотносительно того, могут ли они
согласиться. Затем я даю краткое резюме на
языке, который понимает каждый из них, либо
два резюме, отдельно для каждого из них,
поскольку они не понимают язык друг друга, и
эти резюме все проясняют, и разговор
движется дальше.
Несколько раз мне
приходилось это делать для облегчения
понимания между картостроителями и
паковщиками. Я думаю, что это форма
картостроения (способность увидеть, в чем
суть вопроса, обычно на простом языке),
дополненная сочувствием (способностью
увидеть их точку зрения, ограничения и
программы действий (agendas)) и практикой (работа
сисадмином на крупных предприятиях, где
наличие множества администраторов с разным
уровнем квалификации/ понимания и
пользователей с разным уровнем
воинственности создает почву для
непонимания и споров).
Побочный
эффект состоит в том, что если я хочу, чтобы
люди что-то сделали, обычно мне удается
этого добиться без возмущения с их стороны,
и как кажется, мне удается объяснять на
правильном уровне.
Я рассматриваю
это как построение карты других людей, и это
очень полезно.
Похоже, по поводу ACD
тоже верно. Когда мне это нужно, я могу глубоко
концентрироваться, но обычно я
этого не делаю. Мне не приходится
напрягаться, и это доставляет удовольствие,
но это происходит только когда мне это
нужно и если у меня есть интересная
проблема.
Быть счастливым и не
получать тумаков от паковщиков - тоже
правильно.
Теперь я получу значок
или что-нибудь в этом роде?